|
3. Ceza Dairesi 2003/4595 E., 2003/5502 K.
İŞGAL VE FAYDALANMA
“ÖZET”
SUÇ KONUSU YERİN ORMAN İLE SINIR OLDUĞUNUN VE
TAPUSU BULUNMADIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA, YENİDEN AMENEJMAN
PLANI, MEMLEKET HARİTASI VE CELBEDİLECEK HAVA FOTOĞRAFLARI DA
UYGULANMAK SURETİYLE KEŞİF YAPILARAK SUÇ KONUSU YERİN BİLİMSEL VE
TEKNİK ÖZELLİKLERİ İTİBARİYLE, ARAZİNİN JEOLOJİK, TOPOGRAFİK,
KLİMOTOLOJİK FAKTÖRLERİDE GÖZÖNÜNDE BULUNDURULARAK ORMAN SAYILAN
YERLERDEN OLUP OLMADIĞININ TESBİTİ GEREKİR.
“İçtihat Metni”
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Her ne kadar,
mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi
bilirkişinin raporunda suça konu yerin memleket haritasında sarı
renkli ormansız alanlarda, amenejman haritasında da tarım arazisi
içinde kalıp orman dışı alan olduğu bildirilmişse de, yine rapordan
amenejman haritasında ziraat orman toprağı rumuzuyla gösterilen
alanda kalıp, eğiminin %75-80 olduğunun eğim nedeniyle toprak
muhafaza karakteri taşıyıp kuzey-kuzeybatı yönünden orman ile sınır
olduğunun ve tapusu bulunmadığının anlaşılmasına; köy muhtarı
tanığında yerin bildiği kadarıyla orman olup şahıs arazisi
bulunmadığını beyan etmesine göre, mahallinde orman tekniğinden
anlayan orman mühendisi bilirkişi ile imzacı tanıklardan da en az
biri hazır bulundurularak yeniden amenejman planı, memleket haritası
ve celbedilecek hava fotoğrafları da uygulanmak suretiyle keşif
yapılarak suç konusu yerin bilimsel ve teknik özellikleri
itibariyle, arazinin jeolojik, topografik, klimotolojik faktörleri
de gözönünde bulundurularak orman sayılan yerlerden olup olmadığının
tesbiti He suç yerinin temeldeki asıl niteliği itibariyle orman
toprağı iken sonradan bu vasfını kaybederek ziraat arazisine
dönüşmüş olsa bile orman olduğunun belirlenmesi halinde suçun sübut
bulacağı gözetilmeden yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak
yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme
aykırı (BOZULMASINA), 30.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
