|
1. Ceza Dairesi 2003/816 E., 2003/1258 K.
FİKRİ İÇTİMA
“ÖZET”
TEMEL CEZANIN TCK.NUN 451. MADDESİNCE
TESPİTİNDE, YASANIN 79. MADDESİ DE GÖZETİLEREK, ÖLÜM OLAYI
GERÇEKLEŞMİŞ OLSAYDI TCK.NUN 450/10, 62. MADDELERİNCE VERİLMESİ
ZORUNLU BULUNAN ASGARİ YİRMİ YIL AĞIR HAPSİN ALTINA DÜŞÜNÜLMEYECEĞİ
NORMLAR DENGESİ VE CEZA MUADELETİ (DENKLİĞİ) GEREĞİ OLDUĞU
GÖZETİLMELİDİR.
“İçtihat Metni”
İradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı suretiyle
Ramazan’ın kangütme saiki ile ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz
silah taşımaktan sanık Erdal’ın yapılan yargılaması sonunda;
Hükümlülüğüne ve diğer sanık Kasım’ın üzerine atılı suçtan beraatine
ilişkin (Diyarbakır Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
25.10.2002 gün ve 23/309 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık
Erdal ve müdahil tarafından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş
olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize
gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle
duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi,
1) Müdahiller vekilinin sanık Kasım’la ilgili olup yasak silah
taşımaktan beraate ilişkin olan hükmü temyize yetkisi olmadığından
bu hüküm temyiz davası dışında tutulmuştur.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdal’ın adam
öldürme ve yasak silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşum biçimi ve yarattığı etki
itibariyle 25.7.2000 tarihinde vukubulan olayın 19.4.2000 günü
vukubulan hadiseden kaynaklanmış kangütme saikini ortadan kaldırmaya
yeterli olmadığı değerlendirilerek suç niteliği tayin, yaşa ve
takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi
takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip
kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanık Kasım’ın müsnet suçları
işlediğine dair mahkumiyetine yeter kanıt elde edilememekle
beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erdal
müdafiinin vasfa ve tahrikin varlığına, müdahil vekilinin sanık
Erdal yönünden TCY.nın 451. maddesi koşullarının bulunmadığına,
sanık Kasım yönünden de sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle sanık Kasım’ın beraatine ilişin hükmün
tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık Erdal’ın adam öldürme suçuyla ilgili uygulamada;
Sanık Erdal tarafından kangütme saikiyle ve öldürme kastıyla yapıldı
anlaşılan silah atışlarıyla üç isabet alan ancak yaralarının
öldürücü nitelik taşımamasına rağmen gayrimenkul biçimde tedavide
gecikme ve hatalar sonucu ölen Ramazan’ın, maruz kaldığı eylemin
gerek otopsi raporu ve gerekse Adli Tıp mütalaası itibariyle TCY.nın
450/10. maddesi şevkiyle 451. maddi sine mümas sayılmasında
isabetsizlik yoksa da;
Temel cezanın TCY.nın 451. maddesince tesbitinde, Yasanın 79.
maddesi de gözetilerek, ölüm gerçekleşmemiş olsaydı TCY.nın 450/10,
62. maddelerince verilmesi zorunlu bulunan asgari yirmi yıl ağır
hapsin altına düşülemeyeceğinin normlar dengesi ve ceza muadeleti
gereği olduğu gözetilmeyerek bu konuda süreklilik kazanmış Dairemiz
içtihatlarına da aykırı biçimde 1 yıl temel ceza tertibi suretiyle
sanığa eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı bulunmak ve müdahil vekilinin bu yöne ilişkin temyizi
isabetli görülmekle sanığın irtibatlı hükümlerinin tebliğnamedeki
onama düşüncesine aykırı biçimde (BOZULMASINA), 4.6.2003 gününde
oybirliği ile kara verildi. |
