|
6. Ceza Dairesi 2000/6568 E., 2000/6447 K.
EKSİK KALKIŞMA
HIRSIZLIK
“ÖZET”
1- SANIĞIN, MÜŞTEKİNİN OTOSUNDA BULUNMASI
GEREKLİ OLMAYAN BİR PAKET SİGARAYI ALDIKTAN SONRA MÜŞTEKİ TARAFINDAN
FARKEDİLİNCE KAÇTIĞI, İHBAR ÜZERİNE, OLAY YERİNE GELEN POLİS
EKİBİNİN YAPTIĞI ARAŞTIRMA SONUCU, YAKINDAKİ TELEFON KULÜBESİ İÇİNDE
YAKALANDIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA EYLEMİN TAMAMLANDIĞI VE
TCK.NUN 491/İLK MADDESİNE UYAN SUÇUN OLUŞTUĞU GÖZETİLMELİDİR. 2-
KABULE GÖRE DE: HAKKINDA TCK.NUN 55/3 MADDESİ UYGULANAN SANIĞA
HÜKMOLUNAN KISA SÜRELİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZANIN, 647
SAYILIKANUNUN 4. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN PARA CEZASINA VEYA
TEDBİRLERDEN BİRİSİNE ÇEVRİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞUNUN DÜŞÜNÜLMEMESİ,
USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
“İçtihat Metni”
Hırsızlıktan sanık Hilmi hakkında yapılan duruşma sonunda:
Mahkumiyetine dair (Sinop Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
05/11/1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen
31/07/2000 tarihli tebliğname ile 11/08/2000 tarihinde daireye
gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekinin otosunda bulunması gerekli olmayan bir paket
sigarayı aldıktan sonra müşteki tarafından farkedilince kaçtığı,
ihbar üzerine olay yerine giden polis ekibinin yaptığı araştırma
sonucu yakındaki telefon kulübesi içinde yakalandığının anlaşılması
karşısında; eylemin tamamlandığı ve TCK.nun 491/ilk maddesine uyan
suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 11/03/1980 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 18 yaşını bitirdiği
gözetilmeden hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması,
3- Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satınalma gücüne ve
yerleşmiş uygulamalara göre bir paket sigaranın değerinin pek hafif
olduğunun gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
a)- Suçun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde
sanık lehine TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin
hükmünün uygulanmaması,
b)- Hakkında TCK.nun 55/3. maddesi uygulanan sanığa hükmolunan kısa
süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanununun 4.
maddesinde öngörülen para cezasına veya tedbirlerden birisine
çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hilmi’nin temyiz itirazı bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem
gibi (BOZULMASINA), ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı
tutulmasına, 26/09/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
