|
11. Ceza Dairesi 2002/8501 E., 2002/9268 K.
213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
DEFTER VE BELGELERİ GİZLEMEK
İLLİYET BAĞI
VERGİ ZİYAI
“ÖZET”
DEFTER VE BELGELERİ GİZLEMEK SUÇUNUN
OLUŞMASINDA SOYUT VERGİ ZİYAININ YETERLİ BULUNDUĞU, GERÇEK VERGİ
ZIYAI ARANMAYACAĞI GÖZETİLEREK, GEREKLİ ARAŞTIRMA YAPILMALI, SUÇ VE
SUÇLU ARASINDAKİ İLLİYET BAĞI VE TEMSİL YETKİSİNİN BÖLÜŞÜMÜNDEKİ
AĞIRLIK VE SINIRLAR BELİRLENMELİ SONUCUNA GÖRE BİR KARAR
VERİLMELİDİR.
“İçtihat Metni”
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık
Nihat’ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair ( Kocaeli
Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 19.4.2001 gün ve 1999/775 Esas,
2001/558 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi
müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının bozma isteyen 7.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile
daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : 213 sayılı Kanunun 341. maddesinin 1. fıkrasında vergi
ziyaı, mükellefin veya vergi sorumlusunun vergilendirme ile ilgili
ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi
yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi veya eksik
tahakkuk ettirilmesi olarak tanımlandığı, son fıkrasında ise
verginin sonradan tahakkuk ettirilmesi veya tamamlanması veya haksız
iadenin geri alınmasının ceza uygulamasına mani teşkil etmeyeceğinin
öngörüldüğü ve esasen dairemizin süreklilik gösteren içtihatları ve
Ceza Genel Kurulunun 22.5.2001 gün ve 99/114, 12.6.2001 gün ve
117/119 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, defter ve belgeleri
gizlemek suçunun oluşmasında soyut ( mefruz ) vergi ziyaının yeterli
bulunduğu, gerçek vergi ziyaı aranmayacağı gözetilerek, TTK.nun
540/1 -2 ve 541. maddeleri uyarınca şirket idare ve temsilcisinin
kim olduğu şirket ana sözleşmesi getirtilip ticaret sicil
memurluğundan da sorularak tespiti, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun
17.12.1990 gün ve 312/340 sayılı kararı dikkate alınarak suç ve
suçlu arasındaki illiyet bağı ve temsil yetkisinin bölüşümündeki
ağırlık ve sınırlar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun tayini gerekirken, vergi kaybı oluşmadığından bahisle
beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem
gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.11.2002
gününde oybirliğiyle karar verildi. |
