|
8. Ceza Dairesi 2002/3117 E., 2003/2169 K. “İçtihat
Metni”
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Sadık Kaya’nın yapılan
yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (ALACA) Sulh
Ceza Mahkeme-sinden verilen 26.1.2001 gün ve 224 esas, 33 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve Yerel
C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.2002 günü daireye
gön-derilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- İki ayrı mevkideki 540 ve 953 nolu mera parsellerine sanığın
tecavüz-lerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, tek suç
kabulüyle TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi,
2- Kabule göre de; TCK.nun 522. maddesiyle uygulama yapılırken,
tecavüze konu yerin değerinin ekonomik koşular ve paranın satın alma
gücü nazara alındığında suç tarihi itibariyle normal yerine, pek
fahiş kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
istem gibi (BOZUL-MASINA), 12.6.2003 gününde oybirliğiyle karar
verildi. |
