|
8. Ceza Dairesi 2002/5141 E., 2003/2433 K. “İçtihat
Metni”
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Yusuf Yıldırım, Mehmet
Yıldı-rım’ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve
zoralıma dair (ŞIRNAK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2001
gün ve 152 esas, 120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca
duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.5.2002
günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Cezanın tür ve miktarı itibariyle sanıklar vekilinin duruşma
isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanık vekili yargılama aşamasındaki dilekçe ve beyanları ile ve
temyiz dilekçesinde, elde edilen silahlardan babaları adına taşıma
ruhsatlı olan silah dı-şındaki diğer silahın da sanıkların
ikametgahlarının bulunduğu karakol komutan-lığında babaları adına
kaydının mevcut olup ilgili makamdan belge verildiğini, ancak
Susurluk olayından sonra bu belgelerin yasal olmadığı gerekçesiyle
ilgili karakol komutanlığınca listelerin yok edildiğini bildirmiş
olması karşısında; bu konunun Jandarma ilgili birimlerinden sorulup
saptanması ve sanık vekilinin bu hususa ilişkin kanıtları var ise
bunların kendisinden sorulup toplanması zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
Olayın aydınlığa kavuşması açısından sanığın annesi Behiye Yıldırım
ve kardeşi Emin Yıldırım’ın CMUK.nun 47 ve 50. maddeleri de
gözönünde bulun-durularak tanık olarak dinlenmeleri, bundan sonra
tüm deliller birlikte değer-lendirilerek sanıkların hukuki durumunun
buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma
ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta
istem gibi (BO-ZULMASINA), 19.6.2003 gününde oybirliğiyle karar
verildi. |
