|
8. Ceza Dairesi 2002/3840 E., 2003/2367 K. “İçtihat
Metni”
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Ramiz Eroğlu’nun yapılan
yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair
(ŞEBİNKARAHİSAR) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2001 gün ve 5
esas, 43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi
sanık ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.4.2002 günü daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Kadastro tespiti sırasında dere yatağı olarak belirlenen
taşınmazın mer’a, harman yeri, yol, sulak gibi öteden beri köylünün
ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup-olmadığı ve niteliği
tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak
saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği
gözetilmeden eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında indirim, hükmolunan
temel ağır para cezası yerine suça konu taşınmazın belirlenen değeri
üzerinden yapılıp, bulunan miktarın da ağır para cezası olarak
tayini suretiyle noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,
b) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2.
fıkrasındaki “bir” sözcüğünün “bin” olarak değiştirilmiş bulunması
karşısında sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada “bin” lira
küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326. maddesi uyarınca
sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla hükmün bu
sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 18.6.2003 gününde oybirliğiyle
karar verildi. |
