|
6. Ceza Dairesi 1999/5558 E., 1999/5742 K.
HIRSIZLIK MALI BİLEREK SATIN ALMAK
“ÖZET”
1- HIRSIZLIK MALI BİLEREK SATINALMA SUÇUNDAN
HÜKÜM KURULURKEN, SUÇA KONU MALLARIN, SUÇ TARİHİNDEKİ GERÇEK DEĞERİ
SAPTANIP KARARDA GÖSTERİLMELİDİR. 2- HAKLARINDA TCK.NUN 512/1
MADDESİ İLE UYGULAMA YAPILAN SANIKLARA, AYNI MADDENİN 1. FIKRASININ
SONCÜMLESİNDEKİ KURALIN UYGULANMASI SURETİYLE VERİLECEK CEZANIN
TESPİTİ İÇİN, ASLİ FAİL VEYA FAİLLERİ BELİRLENEMEYEN HIRSIZLIK
SUÇUNUN NİTELİĞİNİN TAYİNİ YÖNÜNDEN, OLAYDA KIRILARAK GİRİLEN YERİN
KİLİDİNİN, MUHKEM OLUP OLMADIĞININ, KUŞKUYA YER BIRAKMAYACAK SURETTE
BELİRLENMESİ GEREKİR.
“İçtihat Metni”
Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Fehmi, Süleyman ve
İbrahim haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair
(Kadıköy Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 04/05/1999
tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Fehmi vekili ile diğer
sanıklar Süleyman ve İbrahim tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 24/09/1999 tarihli
tebliğname ile 01/10/1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak
gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık İbrahim’in, savunmasında geçen hususlar araştırılıp, adı geçen
şahısların tanık sıfatıyla beyanları da alındıktan sonra delillerin
bir bütün halinde takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Diğer sanıkların temyizlerine gelince:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlığa konu malların suç tarihi itibariyle gerçek değeri
araştırılıp saptanmadan kabule esas alınan değerin ise; denetime
olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde
uygulama yapılması,
2- Hırsızlığı yapan esas faillerin tespit edilememiş Olduğunun kabul
edilmiş olması karşısında, haklarında TCY.nın 512/1. maddesi ile
uygulama yapılan sanıklara verilecek cezanın hırsızlığın aslı faili
hakkında tayin olunacak cezanın, aynı yasanın 512/son cümlesine göre
1/3.ünü geçemeyeceği kuralının uygulanmasında öncelikle aslı fail
veya faillerin eylemlerinin hukuki vasfının tayini gerekeceğinden,
hırsızlığa konu yerin kesilerek açılan kepenk asma kilidinin sağlam
maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer
bırakılmayacak şekilde tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Fehmi vekili ile sanıklar Süleyman ve
İbrahim’in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle
(BOZULMASINA) 14/10/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
