|
2. Ceza Dairesi 2007/9123 E., 2007/12211 K.
MÜESSİR FİİL
SEÇİMLİK CEZA
“İçtihat Metni”
Müessir fiil suçundan sanık Uğur’un yapılan yargılaması
sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (T...) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen
21.3.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından
istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 30.5.2007 tarihli
tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği
düşünüldü.
5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca, tekerrür halinde kanun
maddesinde seçimlik ceza öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağı
göz önüne alındığında aynı kanunun 86/2. maddesine göre 765 sayılı
TCK.nun 456/4, 81/1. maddeleri, sanığın daha lehine olduğundan
tebliğnamedeki lehe kanunun karşılaştırılmalı olarak
değerlendirilmesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı müessir fiil suçu nedeniyle, uzlaşma
işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen
253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi
suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa
maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik
soruşturma ve yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Sanığın geçmişteki halini ve suç işleme hususundaki eğilimini
içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden tayin olunan
cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında
aynen infaz kararı verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin
gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,
01.10.2007 gününde oy birliğiyle karar verildi. |
