|
7. Ceza Dairesi 2005/5509 E., 2007/7805 K.
ENDÜSTRİYEL TASARIM
MÜSADERE
“ÖZET”
554 SAYILI ENDÜSTRİYEL TASARIMLARIN KORUNMASI
HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME’NİN 48/A-C MADDESİNDE YAZILI
SUÇLARIN KOVUŞTURMASI ŞİKAYETE BAĞLI OLUP, HAK SAHİBİNİN
ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMESİ NEDENİYLE KAMU DAVASI DÜŞÜRÜLDÜĞÜNE GÖRE
DAVA KONUSU KOLTUK TAKIMININ MÜSADERESİNE KARAR VERİLEMEZ.
“İçtihat Metni”
554 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye muhalefetten sanık Ali
hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının şikayetten vazgeçme
nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye dair (İzmir Fikrî ve Sınai
Haklar Ceza Mahkemesi) nden verilen 13.05.2004 tarihli hükmün
Yargıtay’ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde
istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen
21.03.2005 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki
kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun
Hükmünde Kararname’ye 4128 sayılı Yasa ile eklenen 48/A-c madde ve
fıkrasına göre bu maddede yazılı suçlardan dolayı kovuşturma
şikayete bağlı olup, hak sahibinin şikayetinden vazgeçmesi sonucu
kamu davasının düşürülmesine karar verilerek suça konu koltuk
takımının, 554 sayılı KHK’nın 48/A-c madde ve fıkrası delaletiyle
765 sayılı TCK’nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar
verilmiştir.
Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre
dava konusu koltuk takımlarının tescile konu tasarıma belirgin bir
şekilde benzediği ve hak ihlalinin oluştuğu tespit edilmişse de,
eşyanın taklit olması şikayet olmadığı sürece re’sen müdahaleyi
gerektirmemesine, tasarım sahibinin şikayetinden vazgeçerken anılan
KHK’nın 49/e madde ve fıkrası uyarınca el konulan ürünler üzerinde
kendisine mülkiyet hakkı tanınmasına yönelik bir talebinin
bulunmamasına, bizatihi suç konusu olmayıp suçun işlenmesinden
meydana gelen dava konusu koltuk takımlarının kamunun güvenliği veya
sağlığı açısından tehlike arzetmemesine göre, şikayetten vazgeçme
sonucu kamu davasının ve müsaderenin dayanağı kalmadığından sanığa
iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdaflinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı
Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı
CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 01.11.2007
günü oybirliğiyle karar verildi. |
