|
2. Ceza Dairesi 2007/14223 E., 2007/1553 K.
ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİ
ELEKTRİK HIRSIZLIĞI
MÜHÜR BOZMAK
“ÖZET”
KATILAN KURUMUN CEVAP YAZISINDA MÜDAHALE
EDİLEREK KAÇAK ELEKTRİK KULLANILAN SAYACIN MÜHÜRLENMİŞ OLDUĞU
BELİRTİLDİĞİ HALDE, 765 SAYILI YASA ‘NIN 492/2 YERİNE 491/İLK
MADDESİ İLE HÜKÜM KURULARAK SUÇ VASFININ TAYİNİNDE HATA YAPILMIŞTIR.
765 SAYILI YASA’NIN 522/1. MADDESİ UYGULANIRKEN; KURULU GÜCE GÖRE
SON OKUMA TARİHİ İLE TESPİT TARİHİ ARASINDA TÜKETİLMESİ GEREKEN
MİKTAR BELİRLENİP, BU TÜKETİMDEN SAYACIN KAYDETTİĞİ MİKTAR DÜŞÜLÜP,
BULUNAN MİKTARIN CEZASIZ VE VERGİSİZ DEĞERİ ESAS ALINMALIDIR.
“İçtihat Metni”
Hırsızlık suçundan sanık Abdullah’ın yapılan yargılaması
sonucunda; mahkumiyetine dair (Mersin Beşinci Asliye Ceza
Mahkemesi)’nden verilen 08.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay’ca
incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay
C.Başsavcılığı’nın 10.08.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize
gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan Kurumun 30.05.2005 ve 31.08.2005 tarihli yazı
cevaplarında, müdahale edilerek kaçak elektrik kullanılan sayacın
ilk abonelik verilirken mühürlendiği belirtildiği halde, sanık
hakkında 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesi yerine 491/ilk maddesi
uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle suç vasfının
takdirinde hataya düşülmesi,
2- 765 sayılı TCK’nın 522/1. maddesi uygulanırken, evde bulunan ve
31.01.2006 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen kurulu güce
göre son okuma tarihi ile tespit tarihi arasında tüketilmesi gereken
elektrik miktarı belirlenip, belirlenen bu miktardan ihtilaflı dönem
içinde sayacın kaydettiği tüketim miktarı düşüldükten sonra bulunan
kaçak elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre
hesaplanacak cezasız ve vergisiz değerinin esas alınmasının
gerektiği gözetilmeden, sanığın kullandığı kaçak elektriğin değeri
hafif kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi
uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bu
sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 04.02.2008 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. |
