|
11. Ceza Dairesi 2005/3966 E., 2006/8762 K.
EMRE GÖRE HAREKET
TAŞIYICININ BORÇLAR
“İçtihat Metni”
Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılığa Eksik
Teşebbüs suçlarından sanık Mustafa’ın yapılan yargılaması sonunda:
Beraatine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2004
gün ve 2004/12 Esas, 2004/25 Karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 30.05.2005
tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği
görüşüldü:
Sanığın, 13.06.2003 tarihli dilekçesi ve ekindeki belgelerde, buğday
ektiğini beyan ettiği 113 ada, 1 nolu parselde, 23.09.2003 tarihinde
Ziraat Mühendisi M….., Ziraat Teknisyeni Kemal, Kontrol Memuru
Nurettin ve Yerlice Köyü muhtarı A….. tarafından yapılan incelemede
tarımsal faaliyette bulunulmadığının tespit olunması üzerine, İl
Tahkim Komisyonunun 30.09.2003 gün ve 2003/21 sayılı kararı ile
doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandırılmamasına karar
verilmesi, 25.02.2004 günlü oturumda Yerlice köyü muhtarı A….. ile
azası Hüseyin’in tanık sıfatı ile alınan ifadesinde, suça konu 113
ada, 1 nolu parselde sanığın, tarımsal faaliyetinin bulunmadığını,
belgeyi bilmeyerek imzaladıklarını beyan etmeleri, 2003/13 sayılı
Tebliğin “Uygulamanın Şekli” başlıklı üçüncü bölümünün “Başvuruların
Kabulü, Kontrollerin Yapılması ve Çiftçi Kayıt Sisteminin
Oluşturulması” başlıklı 12/4 maddesinde kadastro geçmiş alanlarda
idarenin, başvuru sahipleri ile ilgili denetimleri örnekleme yoluyla
yapacağının belirtilmesi karşısında, yapılan kontrolün başlangıçta
gerçekleştirilen eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı ve sanığın
başvurusunun denetim dışı kalarak haksız menfaat elde etmesi
olanaklı bulunup ekmediği tarlayı sonbaharda işleyeceğine ilişkin
savunmasının onu sorumluluktan kurtarmayacağı cihetle, eylemlerin
bir bütün halinde kamu kurumuna karşı dolandırıcılığa teşebbüs
suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beyanın basit bir
araştırma ile kolayca tespit edilip idarenin hataya düşmediğinden
bahisle yazılı şekilde yüklenen suçlardan beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı
Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı
CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2006
gününde oybirliğiyle karar verildi. |
