|
1. Ceza Dairesi 2005/4463 E., 2006/5453 K.
TAZMİNATIN SINIRI
“İçtihat Metni”
A.. ‘yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, D…., M…., İ…..
ile S…. ‘ı yaralamaktan sanık Abdullah ‘ın yapılan yargılanması
sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Dördüncü Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 02.06.2005 gün ve 544/142 sayılı hükmün
Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili tarafından
istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası
C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda
açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar
tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A….. ‘ın mağdurlar
A.. ve D…. A..’yi yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin,
mağdur A..’ye yönelik eylemde tahrik ve takdire, mağdur D…. A..’ye
yönelik eylemde takdire yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik
ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri
dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
tahrikin ağır olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine
yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mağdur D…. ‘un kavgayı aralamak istemesinden başka bir eylemi
olmadığı halde sanığın bu mağduru yaralamasından verilen cezanın
tatbik yeri bulunmayan tahrik hükmünün uygulanması suretiyle
indirime tabi tutularak eksik ceza tayini,
2) Kalabalık şahısların bulunduğu kahvehanelerin önünde hedef aldığı
kişilere ateş ederken başkalarının da yaralanabileceğinin
öngörülebildiği ortamda başkalarını sakınmadan ateş eden sanığın
iradi hareketinin sonucundan sorumlu tutularak olası kastla
mağdurlar M…., İ….. ve S…’i yaralamasından da mahkumiyeti gerekirken
onlara özel kastı bulunmadığından bahisle beraatine hükmolunması,
3) Mağdur A..’ye av tüfeğiyle üç el ateş edip üç toplu saçma girişi
ile yaralamasında yoğun suç kastı gözetilerek cezanın teşdiden
verilmesinin adalete uygun olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup müdahil A.. ve D….. vekili ile Cumhuriyet
Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan
hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 05.12.2006
gününde oybirliği ile karar verildi. |
