|
1. Ceza Dairesi 2006/2623 E., 2006/5280 K.
CEZANIN İNDİRİLMESİ
KASTEN ADAM ÖLDÜRME
ŞAHISTA HATA
TAKDİRİ İNDİRİM
TAKSİRLE YARALAMA
TÜCCAR
“İçtihat Metni”
Şahısta hata sonucu Babası M…..’i öldürmekten, S….. ‘i
yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M…., A….. ‘i kasten
öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık
Ö…., şartlı tehditten sanıklar N……, Y….., M….., S……., M……, İ…. ile
K….. ‘in yapılan yargılanmaları sonunda: M….. ile Ö… ‘in
hükümlülüklerine, Ö….. ‘in izinsiz silah taşımaktan , M….. ile Ö…..
dışındaki tüm sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine
ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2005
gün ve 276/269 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar M…… ve
Ö…. ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma
da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş
olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize
gönderilmekle:sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi
veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Eyüp dışındaki müdahillerin yasal süreden sonra vaki temyiz
isteminin reddine,
Müdahale dilekçesi, maktülün ölümünü kapsadığı, tehdit suçuna
yönelik olmadığı, temyiz dilekçesinin ise tehdit suçundan verilen
beraat hükmünü kapsadığı cihetle tehdit suçundan verilen beraat
hükümleri inceleme dışı bırakılarak, incelemenin M….. ve Ö….
hakkındaki hükme hasren yapılmasına karar verildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar M….. ve Ö…..’in
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde sanık Ö….. yönünden tahrike ve takdire, sanık M…… yönünden
takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir
kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
dosyaya
göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık M….. ve Ö….. müdafilerinin M…… yönünden meşru
müdafaa hali bulunduğuna, sübuta, eksik incelemeye, tahrikin
derecesine, Ö…… yönünden eksik incelemeye, meşru müdafaa hali
bulunduğuna, suç vasfına, müdahiller S…. ve K…. vekilinin sanık Ö…..
yönünden tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddine,
1-Sanık Ö... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdur müdahil K…..’e ateş ederek onu batın bölgesinden
kurşun isabetiyle ağır şekilde yaralamasında, tehlikenin ve zararın
ağırlığı gözetilerek teşesbbüste makul bir indirim yerine, hiç
isabet almayanlara eşdeğer olacak düzeyde en alt sınırdan takdiri
suretiyle esik ceza tayini,
2-Sanık M….. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
a)Sanığın hasmını hedef alıp ateş ettiği istikamette kendi babası
olan maktülün de bulunduğunu görmesine ve onun da isabet
alabileceğini öngörmesine rağmen, babasını sakınmadan yaptığı
ateşler sonucu onu vurup öldürmesinde haksız tahrik indiriminden
yararlanamayacağı da gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesinin
2. cümlesinde belirtilen ağırlaştırılmış müebbet hapsin, müebbet
hapse tahvili ve 62. madde ile de cezanın indirime tabi tutulması
gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesi,
b)Sanığın esas hedefi olan mağdur müdahil S…..’a yönelik eylemde onu
da sırtından vurup ağır şekilde yaralamasından dolayı tahrik altında
öldürmeye teşebbüsten ayrıca ceza verilmesi gerekirken tatbik yeri
bulunmayan 52 ve 79. maddelerin tatbiki suretiyle ceza verilmemesi,
c)6136 sayılı Kanununa muhalefet suçundan 1 YTL. küsurlarının
atılmayarak yapılan hesap sonucu fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık M…. müdafii ve müdahiller K…. ve S….
vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan
sanıklar M….. ve Ö….. hakkındaki hükmün (BOZULMASINA), maktülün
ölümünden dolayı aleyhe temyiz bulunmadığından sanık M….. hakkında
bu suçtan verilen ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın
kurunmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık
M….. müdafilerinin tahliye istemininin reddine 29.11.2006 gününde
oybirliği ile karar verildi.
29.11.2006 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M….. ile
Ö….. müdafii Avukat T…., S….. ‘nin yokluklarında, A…..’ın yüzüne
karşı 30.11.2006 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. |
