|
11. Ceza Dairesi 2005/8993 E., 2007/4891 K.
DOLANDIRICILIK
SSK
“ÖZET”
ÖZET: SANIĞIN, SSK’DAN VEFAT EDEN BABASININ
AYLIĞINI ALIRKEN EMEKLİ SANDIĞI ‘NDAN AYLIK ALMAYA HAK KAZANDIĞI
HALDE, ANILAN KURUMDAN AYLIK ALMAYA DEVAM ETTİĞİ ANLAŞILMAKLA,
DOLANDIRICILIK SUÇUNUN UNSURLARI OLUŞMUŞTUR.
“İçtihat Metni”
Dolandırıcılık suçundan sanık Fatime’nin yapılan yargılaması
sonunda: Beraatine dair (İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)’nden
verilen 22.12.2004 gün ve 2004/215 Esas, 2004/504 Karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve
katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının bozma isteyen 03.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile
Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
506 sayılı Kanun’un 68. maddesinin I-c paragrafının a bendinde “...
Sosyal Sigortaya Emekli Sandıklarına tabi çalışmalarından dolayı
gelir veya aylık almayan...”, “Emekli Sandıklarına tabi bir işte
çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocukların...”
aylık bağlanacağı belirlenmiş olmakla; sanığın, katılan kurumuna
713465 nolu sigortalısı olan ve 26.12.1972 tarihinde vefat eden
babası Ahmet’ten 34143857 tahsis no’su ile aylık almaktayken,
dosyada bulunan Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05.08.2004
tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere “01.07.1986 tarihinden
itibaren Emekli Sandığına tabi çalışması nedeniyle aylığı
kesildikten” kısa bir süre sonra, 21.09.1986 tarihli Beyan ve
Taahhüt Belgesini doldurup bunu kuruma ibraz ederek, 21.05.2004
havale tarihli şikayet dilekçesinde ileri sürüldüğü üzere;
01.10.1986-17.11.2003 tarihleri arasında vefat eden babasından
dolayı yeniden aylık almaya başlayıp devam ettiği, Emekli Sandığı
Tahsisler Dairesi Başkanlığının 20.10.2003 tarihli cevabi yazısına
göre; kesintiye uğramakla beraber 01.11.1979 tarihinden 15.09.1992
tarihine kadar Emekli Sandığına tabi hizmette bulunduğu, 15.09.1992
tarihinden geçerli olmak üzere 106389 tahsis no’su ile anılan
kurumdan emekli aylığına hak kazandığı halde katılan kurumdan da
aylık almaya devam ettiği dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanığa
yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu ve cezalandırılmasına
karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine
hükmolunması,
Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem
gibi (BOZULMASINA), 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
