|
9. Hukuk Dairesi 2007/2576 E., 2007/7694 K.
EK İDDİANAME
EK SAVUNMA
“ÖZET”
ÖZET: HÜKMÜN KONUSU, İDDİANAMEDE GÖSTERİLEN
EYLEMDİR. İDDİANAMEDE GÖSTERİLMEYEN BİR EYLEM NEDENİYLE YARGILAMA
YAPILMASI VE HÜKÜM KURULMASI KANUNA AYKIRIDIR. SANIK HAKKINDA 765
SAYILI TCK’NIN 516/7. MADDESİNDEN KAMU DAVASI AÇILDIĞI HALDE, EK
SAVUNMA HAKKI TANINMADAN AYNI YASA’NIN 516/3. MADDESİ GEREĞİNCE CEZA
VERİLMESİ DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR.
“İçtihat Metni”
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.05.1997 gün ve 76-114 sayılı
kararında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi
gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylemdir.
İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına
çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı
yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna
aykırıdır. Somut olayda 26.01.2005 tarihli iddianamenin anlatım
kısmında sanığın cezaevi koğuşundaki aynayı kırdığına dair bir ibare
bulunmadığı gözetilmeden, C.Savcısının ek iddianame tanzimi talebi
ise mala zarar verme suçundan sevk maddesinin bulunduğu gerekçesi
ile reddedilerek, yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet kararı
verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 765 sayılı TCK’nın 516/7-2.
maddesinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan
aynı Yasa’nın 516/3. maddesinden ceza tayini suretiyle CMK’nın 226.
maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün
öncelikle bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 30.10.2007 gününde
oybirliğiyle karar verildi. |
