5. Ceza Dairesi 2007/6677 E., 2007/6222 K.
ETKİLİ EYLEM
HUKUKİ VASIFLANDIRMA
“İçtihat Metni”
Konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kamu görevlisine karşı
görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu
malına zarar verme ve cinsel saldırı suçlarından sanık Özgür’ün,
kamu görevlisine hakaret suçundan sanık Şenol’un yapılan
yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair
Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.2.2007 gün ve 2006/422
Esas, 2007/33 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca
incelenmesi sanık Özgür müdafii ve sanık Şenol tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Özgür’ün konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme,
hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisine karşı
görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu
malına zarar verme suçları ile sanık Şenol’un kamu görevlisine
hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin anlatımlarına, sanık Şenol ile olaya müdahale eden polis
memurlarının beyanlarına, olay ve yakalama tutanağı ile dosya
içeriğine göre, sanık Özgür’ün rızası dışında katılanın konutuna
girip basit cinsel saldırıda bulunduktan sonra da elinde bulunan
satırı boğazına yaslayıp bir süre rehin tuttuğu, kardeşi ve
polislerin girişimiyle kurtarıldığı, kendi arzusu ve iradesi
çerçevesinde hareket edebilme hürriyetinden yoksun bırakılması
nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının
oluştuğu, ceza miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesinde
yer alan seçenek yaptırımların uygulanması kapsamında kalan suçlar
yönünden hürriyeti bağlayıcı cezaların “sanığın kişiliği ile suçun
işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak seçenek yaptırımların
uygulanmasına yer olmadığına” karar verildiği, bu gerekçenin yasal
ve yeterli olduğu, TCK’nun 129/2.maddesinin sanık Şenol hakkında
uygulanması için kendisine karşı işlenen kasten müessir fiile tepki
olarak hakaret eylemini gerçekleştirmesi gerektiği, oysa olayımızda
görevli polis memurlarının yasal görevleri gereği alkollü ve elinde
silahtan sayılan iki adet satır ile saldırganlığını sürdüren sanık
Özgür’ü etkisiz hale getirmek için kullandıkları biber gazından
etkilenmesi sonucu görevlilere hakarette bulunduğu, bu durumda
kendisine karşı işlenmiş etkili eylem suçundan söz edilemeyeceği
için 129/2.maddenin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından
tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve
takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde
tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık
ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Özgür’ün basit cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik
temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma
sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz
itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığında bozulma olup
olmadığı hususundan Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunda mütalaa
alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri yerine,
gerekçesiz ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi
gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2007
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |