|
5. Ceza Dairesi 2007/7962 E., 2007/6671 K.
SUÇUN HUKUKİ VASFI
SUÇUN NİTELENDİRİLMESİNDE HATA
“İçtihat Metni”
Nitelikli zimmet suçundan sanık İmdat ‘ın yapılan yargılanması
sonunda; güveni kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine dair Sinop
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.2006 gün ve 2006/21 Esas,
2006/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O
Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle
incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma
sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz
itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasadaki kamu görevlisi kavramının “devlet memuru”
kavramını da içermesi , aynı yasanın 5.maddesinin yürürlüğünün 5560
Kanun ile 31 Aralık 2008 tarihine ertelenmiş bulunması, 5252 sayılı
Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun
3/1.maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62.maddesinin
“Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından
ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil
ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları,
bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde
işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi ceza görürler.”
hükmü karşısında, kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanığın oluşa
uygun olarak işlediği kabul edilen kooperatife ait 5.000.000.000
TL.yi 32 gün süreyle kullanıp iade etme eyleminin 5237 sayılı
TCK.nun 247/3. maddesine uyan kullanma zimmeti suçunu oluşturduğu
gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek güveni kötüye
kullanmaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz
itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320
sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 24.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
