|
5. Ceza Dairesi 2006/10671 E., 2007/609 K.
DURUŞMALI TEMYİZ DAVASI
LEHE OLAN YASA HÜKÜMLERİ
“İçtihat Metni”
Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar S.K.,
D.Ö., N.K. ve F.K.’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda;
Sercan’ın alıkoyma, Dursun, Necati ve Fitnat’ın ise atılan suçlardan
mahkümiyetlerine dair Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
13.06.2006 gün ve 2006/71 Esas, 2006/106 Karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından
istenilmiş ve sanıklar Necati ve Fitnat yönünden incelemenin
duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.01.2007
Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanıkların
müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay
C.Savcılarından M.Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıkların müdafiilerinin gelmediği ve
ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay
C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ
inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına
binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve
takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde
tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen
müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Dursun ve
Necati hakkında reşit olan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza
geçmek sanık Fitnat hakkında reşit olan mağdureyi zorla kaçırıp
alıkoymak ve ırza geçmek suçlarına katılmaktan verilen usul ve
kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık Sercan hakkında zorla kaçırıp alıkoymak suçuna ilişkin kurulan
hükmün incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Sanığın suç tarihindeki yaşı ve zorla kaçırıp alıkoymak suçu için
hükmolunan ceza miktarı nazara alındığında, 5560 sayılı Kanunun
40.maddesi ile değişik Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesinde çocuğa
yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda,
Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği
belirtilmiş ise de, suç tarihindeki lehe yasa ve müktesep hak
hükümleri gözetilerek, 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak
yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin
sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve
değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi
gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.2.2007
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
