|
5. Ceza Dairesi 2007/1431 E., 2007/2018 K.
ERTELEME HÜKÜMLERİ
LEHE OLAN YASA
“İçtihat Metni”
Zimmet suçundan sanıklar M.A., S.B. ve S.T.’nun yapılan
yargılanmaları sonunda; eylemleri görevi kötüye kullanma niteliğinde
görülerek mahkümiyetlerine dair Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinden
verilen 30.12.2005 gün ve 2005/409 Esas, 2005/539 Karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından
tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve
takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 Sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca
lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin
olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle
karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili
uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi
gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesi ile tertip edilen güvenlik
tedbirinin erteleme dışında kalması ve 51/8. maddesinin “denetim
süresi yükümlülüklerine uygun veya iyi halli olarak geçirildiği
takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır” hükmüne karşılık 647 sayılı
Kanunun 6. ve 765 sayılı Yasanın 95. maddeleri gereğince güvenlik
tedbiri öngörmeyen ve koşulların oluşması halinde “tecil olunan
mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı” nın belirtilmesi
karşısında hükmolunan cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca
ertelenmesinin lehe olacağının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın
8/1.maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 19.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi. |
