|
4. Ceza Dairesi 2006/2225 E., 2007/5676 K.
EKSİK SORUŞTURMA
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre suçta kullanıldığı kabul edilen
tabancanın zoralımı yerine ruhsatı veren idareye teslimine karar
verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
anlaşılmış ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın görgü tanıkları oldukları ileri sürülen mağdur ve sanığın
müşterek çocukları yöntemince çağırılıp dinlenmeden eksik soruşturma
ile hüküm kurulması,
2- Tehdit suçunu oluşturan sözlerin nelerden ibaret olduğunun
denetime olanak verecek biçimde (karar yerinde) açıklanmaması,
3- Yeniden hüküm kurulmakla önceki hüküm ortadan kalkmasına karşın,
“765 sayılı TCY.nın 191/2.ve 59.maddeleri uyarınca verilen 5 ay
hapis cezasına ilişkin hükmün korunmasına” karar verilerek önceki
hükme gönderme yapılması,
4-Sanığın anne adının nüfus kaydına göre yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ve sanık Baki K……’un temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 13.06.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
