|
6. Ceza Dairesi 2006/23138 E., 2007/9098 K.
YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ
“İçtihat Metni”
Hırsızlık suçundan sanık Erdal hakkında yapılan duruşma sonunda;
ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin YAVUZELİ Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 30/11/2005 tarihli hükmün Yargıtay’ca
incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava
evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 29/11/2006 tarihli
tebliğname ile 19/12/2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak
gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde
incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,
gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;
Suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık
bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
Uzman hekim raporlarıyla işlediği suçun anlam ve sonuçlarını
kavrayabilme yeteneği bulunmadığı saptanan ve suç tarihinde 14
yaşında olan sanık hakkında, 2253 sayılı Yasanın 12/1. maddesi
gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği
gözetilmeyerek, uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCY.nın
145. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Orman Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz
itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan
nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2007 gününde
oybirliğiyle karar verildi. |
