|
3. Ceza Dairesi 2006/9808 E., 2007/6596 K.
SİLAH KAVRAMI
SİLAHLA YARALAMA
“ÖZET”
ÖZET: SUÇTA KULLANILAN VE MAĞDURUN KAFA
KEMİĞİNDE KIRIĞA NEDEN OLAN SU BORUSUNUN, 5237 SAYILI YASA’MN 6/F-4
BENDİNDE BELİRTİLEN SALDIRI VE SAVUNMA AMACI İLE YAPILMIŞ OLMASA
BİLE FİİLEN SALDIRI VE SAVUNMADA KULLANILMAYA ELVERİŞLİ DİĞER ŞEY
OLARAK TARİF EDİLEN SİLAH OLARAK KABULÜ GEREKİR.
“İçtihat Metni”
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık müdafii süresinde duruşmalı olarak temyiz incelemesi talebinde
bulunmuş, duruşma günü verilerek tebliğ edilmiş ise de; duruşmaya
katılmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, dosyanın
duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Suçta kullanılan ve mağdurun kafa kemiğinde kırığa neden olan “su
borusunun” 5237 sayılı Yasa’nın 6/f-4 bendinde belirtilen “saldırı
ve savunma amacı ile yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve
savunmada kullanılmaya elverişli diğer şey” olarak tarifi yapılan bu
madde anlamında silah olarak kabul edilip hükmolunan temel hapis
cezasının aynı Yasa’nın 87/2-son maddesine göre 8 yıldan az
olamayacağı halde yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenin
sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya,
toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde
görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 26.09.2007
gününde oybirliğiyle karar verildi. |
