|
kararara.com Yargı Kararı Arama Motoru
|
|
|
|
2. Ceza Dairesi 2007/6143 E., 2007/9610 K. ELEKTRİK HIRSIZLIĞI SANIĞIN SORGUSUNUN YAPILMASI
“ÖZET” ÖZET: CMK’MN 193/2 MADDE VE FIKRASININ, DOSYA KAPSAMINA GÖRE İLK BAKIŞTA EYLEMİN SUÇ OLUŞTURMAYACAĞININ ANLAŞILMASI HALİ İLE SINIRLI OLUP, SANIĞIN KASTI DEĞERLENDİRİLİP KANIT TAKDİRİ YAPILARAK UYGULANMASI DOĞRU DEĞİLDİR. SANIĞIN ABONESİZ ELEKTRİK KULLANDIĞI ANLAŞILMAKLA, SANIĞIN KULLANDIĞI ELEKTRİĞİ SAYAÇTAN GEÇİRİP GEÇİRMEDİĞİ, SANIĞIN NE ZAMANDIR TESPİTE KONU MESKENDE OTURDUĞU, SAYAÇ İLE TÜKETİMİN UYUMLULUĞU DA ARAŞTIRILARAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMELİDİR. “İçtihat Metni” Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Satı’nın yapılan yargılaması
sonucunda; beraatine dair (Sincan İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)’nden
verilen 16.01.2006 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan
vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığı’nın
02.04.2007 tarihli teb-liğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan
inceleme sonunda gereği düşünüldü. |
Yargılama Giderleri Hesaplama Avukatlık Ücreti Hesaplama
Bu site telif yasaları kapsamında koruma altındadır.
Site içeriğinin ticari amaçla kopyalanması ve kullanılması yasaktır.
Copyright 2010 BETA