|
4. Hukuk Dairesi 2006/2513 E., 2007/5757 K.
GÖREVLİYE ETKİN DİRENME
GÖREVLİYE SÖVME
“ÖZET”
ÖZET: KULLANDIĞI MOBİLETİN ŞASİ NUMARASININ
OLMAMASINDAN ŞÜPHELENMESİ ÜZERİNE GÖREVLİLERİN MERKEZDEN CEVAP
GELİNCEYE KADAR SANIĞIN KAÇMASINI ENGELLEMEK İÇİN KELEPÇE TAKMAK
İSTEDİĞİ SIRADA SANIĞIN ABİSİNİ ARAYIP ŞEREFSİZ POLİSLER BENİ
YAKALADI DEMESİ ÜZERİNE OLAY YERİNE GELEN ABİSİ VE ARKADAŞININ
BURADAN ADAM DA MOTOR DA ALAMAZSINIZ DEDİĞİNİN KABULÜ KARŞISINDA,
SANIKLARIN NE SURETLE SİLAHLA ŞİDDET VE TEHDİT GÖSTEREREK
DİRENDİKLERİ TARTIŞILMALIDIR. AYRICA SANIĞIN EYLEMİNİN GÖREVLİYE
SÖVME OLUP OLMADIĞI DA TARTIŞILMALIDIR.
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Tahir’in kullandığı mobilette şasi numarasının olmaması
nedeniyle şüphelenen yakınanların, merkezden bilgi gelinceye kadar
kaçmasını engellemek için adı geçene kelepçe takmak istediklerinde,
onun ağabeyi sanık Ramazan’ı telefonla arayıp “şerefsiz polisler
beni yakaladı, gelin” demesi üzerine olay yerine arkadaşı Mustafa
ile gelen Ramazan’ın da “buradan adam da,
motor da alamazsınız” dediğinin kabul edilmesi karşısında,
sanıkların ne suretle silahla şiddet ve tehdit göstererek
direndiklerine ya da sanık Mustafa’nın silahla direnme eylemine
katıldığına ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan ve sanık
Tahir’in eyleminin de görevliye sövme suçunu oluşturup
oluşturmayacağı tartışılmadan, 5237 sayılı TCY’nin 265/1, 3, 4.
maddeleriyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
a- 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının
seçenekli olmayıp tümüne, 2 ve 3. fıkraları da gözetilmek suretiyle
hükmoluna-cağının düşünülmemesi,
b- 5237 sayılı TCY’nin 265/4. maddesiyle özgürlüğü bağlayıcı ceza
arttırılırken 12 ay yerine, 1 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Tahir ve Ramazan müdafiinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 18.06.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
