4. Ceza Dairesi 2007/4862 E., 2008/317 K.
EKSİK SORUŞTURMA
LEHE KANUN UYGULAMASI
YETERSİZ GEREKÇEYLE HÜKMÜN AÇIKLANMASI
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)4.1.2000 tarihli kaymakamlık onayı ile A.. Çiftçi Mallarını Koruma
Başkanlığına bekçi olarak atanıp savunmasında da aynı yerde
yazmanlık yaptığını belirten sanık Müjdat ve A.. Çiftçi Mallarını
Koruma Başkanlığında bekçi olan sanık Özay ‘in A.. Çiftçi Mallarını
Koruma Başkanlığı Koruma Meclisi Üyesi öbür sanıkların görevi kötüye
kullanma eylemlerine ne suretle katıldıklarının ve hangi nedenle
ceza yönden sorumlu tutulduklarının, açıklanıp gösterilmemesi,
2)a)K.. Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığının 1.6.2000-30.10.2000
tarihleri arasındaki gelir ve giderlerinin noter onaysız kasa
defterine işlendiğine ilişkin 6.2.2006 ve defterleri düzenli tutmama
eylemi nedeniyle anılan koruma başkanlığının zararı olup olmadığının
belirlenmesinin olanaksız bulunduğunu bildiren 10.5.2006 tarihli
bilirkişi raporlarının içerikleri yöntemince irdelenip, başkanlığın
muhasebe işlerini yürüten Ekrem Sayın tanık sıfatıyla dinlenerek
sanıklar Tahir, Ahmet, Mustafa, Şerafettin, Mustafa, Atilla, Ali
Rıza ve Nusret ‘in görevi savsama eylemlerinin,
b)6.7.2004, 6.2.2006 tarihli ve tarihsiz üç bilirkişi raporunda, A..
Ç.M.K.B.nin 2000-2001 yıllarına ilişkin defter ve belgeleri
incelenmeden görevi kötüye kullanma eylemleri açısından herhangi bir
tespit yapılamayacağının belirtilmesi ve 12.4.2002 tarihli bilirkişi
raporunun toplanıp sıktırılarak elde edilen zeytinyağının bir
kısmının satışından sağlanan 2000 YTL esas alınarak düzenlendiğine
ve ürünün geri kalan kısmının nasıl değerlendirildiğinin
araştırılmadığına ilişkin savunma ve temyiz dilekçesine ekli
belgeler karşısında,sanıklar Müjdat, Musa, Abdullah, Erdener, Levent
, Ümit ve Özay ‘in görevi kötüye kullanma eylemlerinin,
Kamunun ekonomik zararına veya bireylerin mağduriyetine ya da
kişilerin haksız kazanç sağlanmasına yol açıp açmadığının saptanması
ve sonucuna göre sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği
gözetilmeden,eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm
kurulmasi,
3)Kabule göre, memurluktan yoksunluk cezasının, 765 sayılı T.C.Y.nın
20. maddesi hükmü dikkate alınmadan ve gerekçe de gösterilmeden alt
sınırın üzerinde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Musa, Müjdat ve Özay müdafiileri ile
sanıklar Tahir, Ahmet, Mustafa, Şerafettin, Mustafa, Atilla, Ali
Rıza, Nusret, Müjdat, Abdullah, Erdener, Levent ve Ümit ‘in
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. |