|
4. Ceza Dairesi 2006/7501 E., 2008/291 K.
ÖLÜMLE TEHDİT SUÇU
TEHDİT
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun
nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca
nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun olarak, sanığın duruşma salonunda beklerken
yakınan hakkında “iki yalancı şahit bulacağım, onu memuriyetten
attıracağım” dediği kabul edilmesi karşısında sanığın tehdit
sözlerini katılana iletilmesini kastederek yada onun da duyabileceği
biçimde söyleyip söylemediği tanıklardan araştırılarak, iletme
kastının varlığının saptanması durumunda, eylemin 765 sayılı Yasanın
191/son.maddesinde yazılı ön ödemeye bağlı tehdit suçunu
oluşturacağı ve 5271 sayılı CYY.nın 225.maddesi uyarınca
iddianamedeki nitelemenin mahkemeyi bağlamayacağı, suç niteliğinin
iddianamedeki anlatımına göre mahkemece takdir edilmesi gerektiği
gözetilmeden, yakınan ve tanık anlatımlarına göre sanığın eyleminin
ölümle tehdit suçunu oluşturmadığı” biçimindeki yasaya aykırı
gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Ayşe ‘ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 16.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
