|
2. Ceza Dairesi 2001/1749 E., 2003/8108 K. “İçtihat
Metni”
Müessir fiil ve sövme suçundan sanık Cahit Kacak ve Ahmet
Koçak’ın yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair
(KONYA/EREĞLİ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.200l tarihli
hükmün Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanık tarafından
istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 89726 sayılı tebliğnamesiyle
dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Hükmolunan tazminat miktarlarının günün ekonomik koşullarına hak ve
nesafet kurallarına uygun olmaması ve kabul edilen tazminat miktarı
üzerinden nisbi harç alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma
sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları
yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde l5-l8 yaş grubu arasında bulunan sanık Ahmet Koçak
hakkında TCK.nun 55/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin
gözetilmemesi,
2-Sövme ve müessir fiil suçlarından mahkumiyetine karar verilen
sanık Cahit Koçak’tan hangi suç için ne miktarda manevi tazminat
talep edildiği müdahilden sorulup açıklattırılmadan ve hangi suç
için ne miktar manevi tazminata hükmolunduğu kararda açıklanmadan
toplam 25 milyon manevi tazminata hükolunması,
3-Birlikte suç işlemeyen sanıklardan ücreti vekalet ile yargılama
giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin
nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.savcısı ile sanığın temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı
istem gibi BOZULMASINA, 3.7.2003 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. |
