|
11. Ceza Dairesi 2006/7207 E., 2006/9886 K.
ADİ PARA CEZASI
KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI
TESELSÜL EDEN EYLEM
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
“İçtihat Metni”
Kredi kartlarının kötüye
kullanılması suçundan sanığın yapılan yargılaması sonunda: 5237
Sayılı TCK.nun 245/3, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 4 ay
hapis ve hak yoksunluğu ayrıca aynı yasanın 245/3, 35/2, 62, 53.
maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluğu cezasıyla
mahkumiyetine dair ANTALYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
29.05.2006 gün ve 2005/1555 Esas, 2006/473 Karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen
20.10.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle
incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Hükme konu şikayetçilere ait işyerlerinden yapılan
alışverişlerde sonu 7891 ile biten A…
….. logolu sahte kredi kartının kullanılıp, C…
….. logolu kartın bu şikayetçilerin işyerlerinde kullanılmadığı
cihetle, başka alışverişlerde kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp
sonucuna göre 5237 Sayılı TCK.nun 245. maddesinin 2 veya 3.
fıkraları uyarınca bir hüküm kurulması, 17.11.2005 tarihinde Adana
Teknosa’dan yapılan alışverişte kullanılan kredi kartı ile ilgili
zamanaşımı içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Manyetik şeridi yurtdışındaki E…
… K…
……… G…
… isimli bankaya ait üzerinde A…
….. logosu bulunan ve kendi ismi yazılı 5232 5517 9515 7891 nolu
kredi kartının sanık tarafından 25.11.2005 günü kısa aralıklarla iki
üye işyerinde kullanıldığı aynı gün şikayetçi Y…
….. M…
…… G…
….’a ait kuyumcu dükkanından alışveriş yapılmak istendiği sırada POS
cihazının onay vermemesi üzerine kaçmak isterken yakalandığının
anlaşılması karşısında, teselsül eden eylemi nedeniyle 5237 Sayılı
TCK.nun 245/3, 43. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı
şekilde alışveriş yapılan üye işyerleri sahipleri mağdur kabul
edilip 3 kez uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 29.06.2005 tarih ve 5377
Sayılı Yasa ile değişik 5237 Sayılı Yasanın 245. maddesinin 3.
fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasının da
hükmolunması gerektiğini gözetilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412
Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış
haklarının saklı tutulmasına, 05.12.2006 gününde oybirliği ile karar
verildi. |
