|
11. Ceza Dairesi 2006/5949 E., 2007/1 K.
BANKA VEYA KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
MÜSADERE
NÜFUS CÜZDANI
SAHTE BELGENİN DOSYADA SAKLANMASI
SAHTE KREDİ KARTI KULLANMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]
“İçtihat Metni”
Resmi Evrakta Sahtecilik ve Sahte
Kredi Kartı Kullanmaya Teşebbüs suçlarından sanık S....’ın yapılan
yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Karabük Asliye Ceza
Mahkemesi’nden verilen 14.04.2006 gün ve 2006/28 Esas, 2006/193
Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık
müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının bozma-onama isteyen 14.09.2006 tarihli tebliğnamesi
ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sahte kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya
kabul etme suçunun unsurları, sahte oluşturulan kredi kartını
kullanmak suçunun yasal tanımında yer almadığı gibi nitelikli hali
olarak da düzenlenmediği, kullanma suçunun oluşması için üretme,
satın alma veya kabul etme suçunun işlenmesi şart olmadığından sanık
hakkında sahte kredi kartı kabul etme suçundan dolayı mahallinde
dava açılması mümkün görülmüş, sanığın sahte kredi kartı kullanma
suçunun tüm icra hareketlerini tamamlamasına karşılık bakiyenin
yetersiz olması nedeniyle haksız çıkar sağlayamaması ve işlenen
fiilin doğurduğu zarar nazara alındığında, suça kalkışmadan dolayı
cezasından yarıdan daha az oranda indirim yapılması gerektiği
gözetilmeden yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması, aleyhe
temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve
takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık yeteneğinin tespiti hakime ait
olduğu halde, suça konu sahte nüfus cüzdanında bu konuda gözlemde
bulunulmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde
bulundurulmadan hüküm kurulması,
2- Nüfus cüzdanının, sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli
belgelerden olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nun 204.
maddesinin 3. fıkrası da cezanın arttırılması,
3- Sanığa yüklenen suçların kanıtı bulunan sahte kredi kartı ile
sahte nüfus cüzdanının dosyada saklanması yerine müsaderesine karar
verilmesi,
4- 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde
yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar
uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320
sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412
sayılı CMUK’nun 321’inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2007
gününde oybirliği ile karar verildi. |
