|
11. Ceza Dairesi 2007/8458 E., 2008/915 K.
KREDİ KARTI KOPYALAMAK
SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ]
“İçtihat Metni”
Banka ve kredi kartlarının kötüye
kullanılması, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından sanıklar
O.K, E.B ve M.A’nın yapılan yargılamaları sonunda : Mahkumiyetlerine
dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 2007/58
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar
müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının onama-bozma isteyen 02.11.2007 tarihli tebliğnamesi
ile daireye gönderilmekle, sanıklar O.K, E.B ve E.A müdafilerinin
duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre
koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK”nun 318. maddesi uyarınca
reddine karar verilip incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1-Sanık E.A hakkında “sahte kredi kartı kabul etmek” suçunda
verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz
itirazının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu
kabul , oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin,
cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı taktir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya
göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık
müdafiinin eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına , mahkumiyete
yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve
yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi
ONANMASINA,
2-Sanıklar OK,EB,EA ve MA. Haklarında “suç işlemek için örgüt
kurmak”, “sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs” suçlarından ve
OK,EB ve MA haklarında ayrıca “sahte kredi kartı kabul etmek”
suçundan verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelik sanık
müdafilerinin temyiz incelenmesine gelince:
a-5237 sayılı TCK’nun 220.maddesinde tanımlanan “örgütün” varlığının
kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç
kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye
sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye
elverişli olması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin
bulunması ve niteliği itibariyle “devamlılık” göstermesi gerekir.
Somut olayda , arızi olarak bir araya gelen sanıklar arasında
“hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradesinde devamlılık” saptanamamış
olması karşısında yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı
nazara alınarak beraatlarına karar verilmesi gerekirken , suça
iştirak ilişkisine yanlış anlam katılarak yazılı şekilde sanıkların
“suç işlemek için örgüt kurmak” suçundan mahkumiyetlerine
hükmolunması,
b-Sanık EA’nın diğer sanıklarca 06.12.2006 tarihinde ...ilçesinde
sahte kredi kartı ile alışveriş yapmaya kalkışılması eylemine
iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ve kesin delil
bulunmadığı halde, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar
verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun,
kartın henüz kullanılmamış olması nedeniyle hesap sahibi olmayıp
banka veya kredi kartını çıkartma yetkisine haiz banka olacağı,
banka veya kredi kartlarının manyetik şeritlerinde yer alan ilk altı
rakama ilgili katalogdan bakıldığında kartı çıkaran bankanın
belirlenebileceği cihetle; ele geçirilen ve sahte olduğu belirlenen
kartların manyetik şeritlerinde yapılan inceleme sonucu tesbit
edilen Yapı kredi Bankası A.Ş. C..... South Dakota N.A ve W....
F.... Bank N.A adlı bankalar sayısınca sahte kredi kartlarındaki
manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda ise anılan
yasanın 43.maddesi de değerlendirilerek zincirleme biçimde ayrı ayrı
suçların oluşacağı nazara alınmadan sanık O.K hakkında sahte kredi
kartları nedeniyle üç kez yerine on beş kez , sanıklar E.B ve M.A
haklarında ise üç kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı,
4- Sanıklar O.K,E.B, ve M.A haklarında “sahte kredi kartı kullanmaya
teşebbüs” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinden sonra 08.02.2008
tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nun 7/2 maddesi uyarınca sanıklar
yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile
CMK’nun 231/5. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri
bırakılması sınırının 2 yıla çıkarılması ve 2.fıkrası ile de CMK’nun
231/14.maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı
suç olma koşulunun kaldırılması karşısında; hükümlerin
açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması
lüzumu,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu
sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.nci maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 20.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. |
