|
11. Ceza Dairesi 2006/2696 E., 2006/7334 K.
BİLİŞİM SUÇU
DOLANDIRICILIK SUÇU
DURUŞMA TUTANAĞINDA KATİP İMZASININ BULUNMAMASI
HİLEYLE KART SAHİBİNİN ŞİFRESİNİ ÖĞRENEREK PARA ÇEKME
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 244 ]
5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9
]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 504 ]
“İçtihat Metni”
Dolandırıcılık suçlarından sanıklar
H…
…. D…
….., A…
…… E…
….., A…
….. B…
…….. ve E…
…. A…
…..’ün yapılan yargılamaları sonunda:
Değişen suç vasfına göre bilişim suçlarından Mahkumiyetlerine dair
İZMİR 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 2000/117
Esas, 2005/347 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca
incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan
dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 07.04.2006 tarihli
tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sanık H…
…… D…
……’ın eylemlerinin bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle
dolandırıcılık suçlarını oluşturması karşısında, hakkında 765 sayılı
TCK.nun 525/b-2 veya 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesinin
uygulanması ihtimaline binaen ek savunmasının alındığı duruşma
tutanağında katip imzasının bulunmaması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve
takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sübuta yönelik yerinde
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanıkların, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen önceden
hazırladıkları tertibatla şikayetçilere ait bankamatik kartlarının
ATM makinesine sıkışmasını sağlayıp, yine ATM kabinine monte
ettikleri, içinde cep telefonu bulunan duvar tipi telefonu arayıp,
kendisini banka görevlisi olarak tanıtıp kartı iptal edeceği
bahanesi ile bankamatik kartının şifresini de öğrenip, ATM
makinesinden ayrılmalarını müteakip hile ve desiselerle ele geçirip
şifresini öğrendikleri bankamatik kartlarıyla para çekmekten ibaret
eylemlerinin 765 Sayılı TCK.nun 504/3. ( 5237 Sayılı TCK.nun 244/1
)maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, bilişim suçu kabul
edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5252
Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihlerinde yürürlükte
olan 765 Sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237
sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan
sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan
hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden denetime olanak
vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu
nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412
Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların
kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.09.2006 gününde
oybirliği ile karar verildi. |
