|
11. Ceza Dairesi 2006/2734 E., 2008/7125 K.
DOLANDIRICILIK
HAKSIZ MENFAAT
KOŞULLU SALIVERME
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 244 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 157 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 503 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 525 ]
“İçtihat Metni”
Dolandırıcılık ve bilişim
suçlarından sanık Y…
….. Y.’ın yapılan yargılaması sonunda: dolandırıcılık suçundan 5237
sayılı TCK.nun 158/1-f, 62, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyetine
dair ANTALYA 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 gün ve
2005/96 Esas, 2005/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca
incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava
C.Başsavcılığının bozma isteyen 07.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile
daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen
delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan
inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin
eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Dolandırıcılık suçunda unsur olan hileli davranışların gerçek kişiye
yönelmesi ve bunun sonunda onun veya başkasının malvarlığı aleyhine
sanığın veya başkasının yararına haksız bir menfaat sağlanması
gerekeceği somut olayda ise, sanığın katılanın V…
…… Eşrefpaşa Şubesinde mevcut yatırım hesabına internet bankacılığı
yoluyla girip yatırım hesabındaki döviz ve fonlarını bozdurup
3.580.000.000.lirayı Antalya Şubesi ne havale edip adı geçen şubeye
başvurarak eşinden adına havale geldiğini beyanla kendi kimliğini
ibraz ederek çektiğinin iddia ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle
kabul edilmesi karşısında; banka görevlisine söylediği sözlerin
kandırıcılık öğesini oluşturmadığı, gerçek kişiye yönelen hile
oluşturacak nitelikte bir hareketin bulunmaması nedeniyle
dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, fiilin suç
tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 ( 5237
sayılı TCK.nun 244/4 maddesine uygun “bilişim sistemini engelleme,
bozma verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar
sağlama” ) madde ve fıkrası kapsamında bilişim suçunu oluşturduğu
gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde bilişim
sistemlerinin aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın 5237 sayılı yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendindeki
haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde yer alan haklardan
mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun
bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin 1 ve
2.fıkrasında belirtilen tüm haklardan hapis cezasının infazı
tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412
sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2008 gününde
oybirliği ile karar verildi. |
