|
11. Ceza Dairesi 2008/5042 E., 2008/7221 K.
BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI
HAKSIZ YERE ELE GEÇİRİLEN BANKAMATİK KARTINI KULLANMAK
MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ
TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI
YARAR SAĞLAMAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]
5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde
108 ]
“İçtihat Metni”
Haksız yere ele geçirdiği
bankamatik kartını kullanarak kendisine yarar sağlamak suçundan
sanık ....’in 5237 Sayılı TCK.nun 245/1, 52/2 maddeleri gereğince 4
yıl hapis ve 500.00 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın ikinci defa mükerrir olması sebebiyle anılan kanunun 58/6,7,
8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı
Hakkında Kanunun 108/3 maddesi uyarınca koşullu salıverilmemesine
dair Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 tarihli ve 2005/524
Esas, 2006/472 sayılı kararın; Sanığın tekerrüre esas alman
Şanlıurfa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2001 tarihli ve 2000/262
Esas, 2001/438 sayılı Kararında, daha evvelce işlemiş olduğu Malatya
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/641 Esas, 1997/61 sayılı Karar ile
verilen cezanın 29.07.1997 tarihinde infaz edilmiş olması sebebiyle
tekerrür hükümlerinin uygulandığı gerekçe gösterilerek, ikince kez
mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın 5275 sayılı Ceza ve
Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesine göre
koşullu salıverilme hükümleri uygulanmadan infaz edilmesine karar
verilmiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “ikinci defa
tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu
salıverilmez.55 hükmünün 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlar
bakımından uygulanabileceği, sanığın tekerrüre esas alınan
sabıkalarının da bu tarihten önceye ait bulunması karşısında,
cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Kanunun 108/1-c bendi uyarınca infaz edilmesi gerektiği
gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde karar verilmiş
olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın
bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel
Müdürlüğünün 13.03.2008 gün ve B.03.0.CİK.0.00.00.04-130-8164-2007/15215
sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının
07.04.2008 gün ve K.Y.B/2008/70065 sayılı ihbamamesiyle daireye
ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
KARAR : Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 17.04.2007 gün ve
2007/10-71 Esas, 2007/98 ve 08.04.2008 gün ve 2008/1-57 Esas,
2008/74 sayılı kararlarında açıklandığı üzere;
”1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Kanunun 108. maddesi; ( 1 ) Tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı
mahkum olunan;
a )Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,
b )Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,
c )Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,
İnfaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu
salıverilmeden yararlanılabilir.
2-Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar,
tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamaz.
3-İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü
koşullu salıverilmez.
4-Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra
başlamak ve 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.
5-Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu
salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır.
6-Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar
verebilir.
Denetim süresi en fazla 5 yıla kadar uzatılabilir.” Hükmünü
taşımaktadır.
5237 sayılı TCK’nun 58 maddesi uyarınca; önceden işlenen suçtan
dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun
işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır.
Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün
kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli
olup, cezasının infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak
beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde cezanın
infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az
süreli hapis veya adli para cezasına mahkumiyet halinde ise cezanın
infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle ve yine fiili işlediği
sırada onsekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında tekerrür
hükümleri uygulanmayacak, mükerrir sanık hakkında, sonraki suç
nedeniyle yasa maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para
cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacak, hükmolunan ceza
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek, ikinci defa
tekerrür halinde ise hükümlü koşullu salıverilmeden
yararlanamayacak, ayrıca hükümlü hakkında cezanın infazından sonra
denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır.
5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir
sayılabilmesi için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun
01.06.2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun
01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir
önemi bulunmamaktadır.
SONUÇ : İncelenen dosya içeriğine göre;Şanlıurfa 2. Asliye Ceza
Mahkemesinin 14.02.2001 gün ve 2000/262 Esas, 2001/438 sayılı kararı
ile daha önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı Malatya 3. Asliye Ceza
Mahkemesinin 1996/641 Esas, 1997/61 sayılı kararı ile verilen
cezasının 29.07.1997 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle
hakkında 765 sayılı TCK’nun 81/2-3 maddeleri uyarınca tekerrür
hükümleri uygulanan ve bu cezası 20.09.2001 tarihinde kesinleşen ve
20.03.2003 tarihinde bu cezası da infaz edilen hükümlü hakkında
incelemeye konu 27.07.2005 tarihinde işlediği suç nedeniyle 5237
sayılı TCK’nun 245/1, 52/2, 53/1, 58/6-7-8 maddeleri uyarınca
mahkumiyetine karar verilip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik
Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci
defa tekerrür hükümleri uygulandığından koşullu salıverilmemesine
dair Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 gün ve 2005/254
Esas, 2006/472 sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle
kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istemin
CMK’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay
C.Başsavcılığına İADESİNE, 04.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. |
