|
11. Ceza Dairesi 2006/4682 E., 2008/12691 K.
ADLİ PARA CEZASI
BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI
ETKİN PİŞMANLIK
MAL VARLIĞINA İLİŞKİN HÜKÜMLER
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ]
“İçtihat Metni”
Banka veya kredi kartlarının kötüye
kullanılması suçundan sanıklar E.... ..., R..... ... ve S... ...’ın
yapılan yargılamaları sonunda: 5237 Sayılı TCK.nun 245/1, 62, 63,
53.maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair ANTALYA 4. Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2006/220 Esas, 2006/156
Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar
müdafiileri tarafından istenilmiş oluğundan dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığının bozma isteyen 23.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile
daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen
delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun
şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre
sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine,
Ancak;
1-Sanıkların her bir eyleminden dolayı denetime olanak sağlayacak
şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya
aykırı,
2-5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para
cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden
artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir
gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli
para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde
uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması yasaya
aykırı,
3-Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı
gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı
TCK.nun 245. maddesine eklenen “
“Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun
mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri
uygulanır”
” hükmü uyarınca; sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde
zorunluluk bulunması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 03.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. |
