|
11. Ceza Dairesi 2009/13310 E., 2009/8701 K.
KREDİ KARTININ SAHTELİĞİ
BİRDEN FAZLA BANKAYA AİT OLDUĞU TESPİT OLUNAN SAHTE KREDİ KARTI
SAHTE KREDİ KARTI BULUNDURMAK
ZİNCİRLEME SUÇ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
“İçtihat Metni”
Sanık Vedat Gördebil müdafiine yokluğunda verilen karar 24.01.2008
günü tebliğ edilmesi üzerine aynı gün süre tutum dilekçesinin
verilerek temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki
temyizin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş ve yasal koşulları
bulunmadığından sanık Hamdullah Yılmaz müdafiinin vaki duruşmalı
inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca
reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sanık hakkında dava konusu edilen 5237 sayılı TCK.nun 245/2.
madde ve fıkrası uyarınca sahte kredi kartı bulundurmak suçundan
zamanaşımı içinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza miktarları nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik
CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanıklar K....
B......., N..... A...., N...... Ö...., V.... G......, A........
Ç....... ve H....... Y..... hakkında, yüklenen banka ve kredi
kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yapılan duruşmaya,
toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma
neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen
dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine; ancak:
1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111
sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları
kopyalanarak kullanılan yabancı ülke bankaları bu eylemden zarar
gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle; somut olayda
sanıkların, yabancı uyruklu şahıslara ait kredi kartı bilgileri
kopyalanmış suça konu 17 adet sahte kredi kartlarını bir kısım
sanıklara ait işyerlerinden alışveriş yapılmış gibi POS cihazından
geçirmek suretiyle elde ettikleri slipleri bankaya ibraz ederek
haksız yarar sağladıklarının oluşa uygun olarak kabul olunması
karşısında; kredi kartlarını çıkaran banka/bankalar ilk altı
rakamına göre ilgili katalogdan bakılarak tespit olunduktan sonra,
birden fazla bankaya ait olduğunun tespiti halinde sahte üretilen
kredi kartlarını çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden
fazla kart bilgilerinin kopyalandığının tespiti halinde ise kendi
içerisinde zincirleme suçu oluşturacağı gözetilerek sanıkların
hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik
inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de
yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.
maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2.
maddeleri uyarınca, sanık A....... Ç...... hakkında resmi evrakta
sahtecilik suçu yönünden “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının”
takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem
gibi BOZULMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
