|
11. Ceza Dairesi 2006/2428 E., 2006/5098 K.
KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
“İçtihat Metni”
Nitelikli Dolandırıcılık
suçlarından sanıklar S…
…. D…
…. ve M…
….. Ş…
…. Y…
……’ın yapılan yargılamaları sonunda;
5237 sayılı TCK.nun 158/f ( iki kez ), 43, 62, 53/1-2 ve 63.
maddeleri gereğince 4 yıl 2’şer ay hapis, 15.600’er Yeni Türk Lirası
adli para ve 4 yıl 2’şer ay hapis, 25.000’er Yeni Türk Lirası adli
para cezalarıyla mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 08.09.2005 gün ve 2004/359 Esas, 2005/243
Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık
Serhat Demir ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan
dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.03.2006 tarihli
tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Dolandırıcılık suçunda unsur olan kandırabilecek nitelikteki
hile ve desiselerin, gerçek kişiye yönelmesi ve bu kişinin hataya
düşürülüp onun veya bir başkasının zararına, fiili işleyene veya
başkasına haksız bir menfaat sağlanması gerekir. Somut olaylarda;
sanıkların bilgileri kodlanarak sahte üretilmiş yurtiçi ve yurtdışı
kredi kartlarını temin edip sanık S…
…. D…
….’in sahibi olduğu üye işyerindeki A…
….. Türk Anonim Şirketi ve D…
….. Anonim Şirketi’ne ait POS. cihazlarından geçirdikleri ve
alışveriş yapılmadığı halde yapılmış gibi gerçeğe aykırı bir biçimde
üretilen slipleri katılan bankalara ibraz ederek haksız menfaat
sağladıklarının iddia olunmasına göre, eylemlerin sübutu halinde
kullanılan sahte kredi kartlarında adı geçen bankalar sayısınca,
aynı bankaya ait birden fazla sahte kredi kartının kullanılması
halinde teselsül eden 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 ( 5237 sayılı
TCK.nun 245. ) maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı ve sanık M…
…. Ş…
….Y…
….. hakkında da, aynı suçtan benzer nitelikte kamu davalarının
açıldığının anlaşılması karşısında; ilgili dava dosyaları
celbedilerek, olaylarda kullanılan sahte kredi kartlarından aynı
bankalara ait olanların tespiti halinde, bu dava dosyalarının
birleştirilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının
takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu
mahkumiyetlerine hükmolunması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık S…
…. D…
…. ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2006
gününde oybirliği ile karar verildi. |
