|
4. Ceza Dairesi 2010/19908 E., 2010/20142 K.
SAHTE PARA
5235 S. ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADL... [ Madde
12 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 197 ]
“İçtihat Metni”
Yerel Mahkemece verilen hüküm
temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç
tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
Uyuşturucu madde kaçakçılığı nedeniyle üstü aranan sanığın, üzerinde
sahteliği Merkez Bankası raporuyla saptanan 100 Amerikan Doları ele
geçirildiği paranın sahteliğini bildiğini ve koleksiyon nedeniyle
yanında bulundurduğunu savunması karşısında, eyleminin, 5237 sayılı
TCK.nun 197/1.maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, 5235
sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri
Hakkındaki Kanunun’un 12.maddesi gereğince davaya bakma görevinin
Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı
verilmesi gerekirken duruşmaya devamla karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN,
başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma
öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere
dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. |
