|
Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-106 E., 2006/105 K.
GÖREV UYUŞMAZLIĞI
GÖREVSİZLİK KARARI VE GÖNDERME
“İçtihat Metni”
Kaçakçılık suçundan açılan kamu davası sonunda Mersin 1.Asliye
Ceza Mahkemesi; sanığa yüklenen eylemin 4926 sayılı Yasanın 13.
maddesi kapsamında kaldığı” gerekçesiyle 4926 sayılı Yasanın 13/1-2
ve 26. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Mersin
Gümrük Komisyonuna gönderilmesine karar vermiştir.
Mersin Gümrük Müdürlüğü Yolcu Komisyonu da; sanıkta yakalanan
eşyaların Türkiye’ye ithalinde, ithalat rejimi gereğince belirlenen
kurumların iznine tabi olması nedeniyle, eylemin 4926 sayılı Yasanın
13. maddesinin 3. fıkrasına temas ettiği ve aynı Yasanın 26.
maddesine göre de Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğini
belirterek karşı görevsizlik kararı vermiş, dosya görev
uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna
gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Çözümü gereken uyuşmazlık, somut olayda sanığa yüklenen eylemle
ilgili yaptırım uygulama hususunda Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin
mi yoksa Mersin Gümrük Yolcu Komisyonunun mu görevli olduğu
hususunda toplanmaktadır.
Ceza Genel Kurulunun 10.05.2005 gün ve 51-47 sayılı kararında
vurgulandığı üzere; Devlet sistemimiz içinde yer alan il ve ilçe
idare kurulları, en büyük mülkî amirlikler, belediye makamları,
gümrük komisyonları, orman işletme şeflikleri (Kunter-Yenisey, Ceza
Muhakemesi Hukuku, I. Kitap, 12. Bası, 2003, s. 871 vd., Prof.
Dr.Tahir Taner, Ceza Muhakemeleri Usulü Dersleri, 1944, s. 27 vd.)
gibi makamlar, yargı mercii olmadıkları halde, yaptırım uygulama
bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verilmiş makamlardır. Bu
bakımdan, adli yargı mercii olan genel mahkemeler ile kaza yetkisini
haiz bu makamlar arasında çıkabilecek görev ve yetki
uyuşmazlıklarını, merci belirleme suretiyle çözme görevi, 1684
sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca Ceza Genel Kuruluna aittir.
Somut olayda, Asliye Ceza Mahkemesi eylemin idari yaptırım
gerektiren 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında
değerlendirilmesi gerektiğini, Mersin Gümrük Yolcu Komisyonu ise
eylemin aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığını ve
Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suçu oluşturduğunu
belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiş iseler de, 1 Haziran
2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler
Yasası’nın 24. maddesinde; “Kovuşturma konusu fiilin kabahat
oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım
kararı verilir.” hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı
gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat
oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme
ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan,
uyuşmazlığın Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının
kaldırılması suretiyle giderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2003 gün ve 109-801 sayılı
görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay
C.Başsavcılığına tevdiine, 04.04.2006 tarihinde tebliğnamedeki
düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi. |
