|
12. Hukuk Dairesi 2011/3033
E., 2011/18833 K.HACZEDİLMEZLİK
ŞİKAYETİNDE YETKİLİ MAHKEME
2004 S.
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 79 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU
[ Madde 360 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU
[ Madde 366 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU
[ Madde 4 ]
1086 S. HUKUK USULÜ
MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Yukarıda tarih ve
numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki
alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya
mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp
düşünüldü :
İİK' nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış
ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer
icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu
husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada,
koşulların oluşması halinde İİK' nun 79 ve 360. maddeleri bu
husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır. Somut olayda Gölcük İcra
Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Kocaeli
2.İcra Müdürlüğü'nce 2009/3928 esas sayılı icra takip dosyasından
Gölcük Tapu Sicil Müdürlüğü'ne doğrudan yazılan 20.04.2009 tarihli
yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz uygulanmıştır.
Bu durumda anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Kocaeli İcra
Mahkemesi yetkili olup, mahkemece şikayetin yetki yönünden reddine
karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının
yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
|