|
11. Hukuk Dairesi 2009/4462
E., 2009/6890 K.BANKA ARACI KILINMAK
SURETİYLE DOLANDIRICILIK
BANKA VE KREDİ KARTINI KÖTÜYE KULLANMA
GERÇEĞE AYKIRI DEĞİŞİK İSİMLERLE DÜZENLENEN
KİMLİKLERLE KREDİ KARTI KULLANMA
ZİNCİRLEME SUÇ
5237 S.
TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
"İçtihat Metni"
I- Sanık H......
müdafiinin, yüzüne karşı 2.12.2008 tarihinde tefhim edilen hükmü
1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal
süre geçtikten sonra 15.12.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyiz
ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi
gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi
uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık Metin müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
A ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen
"resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde vasfını tayin, cezayı arttırıcı sebebin
nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde
bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin verilen
cezanın fazla olup indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün
ONANMASINA,
B ) Sanık müdafiinin "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik
temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde
oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık
müdafiinin cezanın fazla olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 ) CGK.'nun 27.05.2008 gün ve 87/150 kararında açıklandığı üzere;
sanığın ele geçirdiği başkalarına ait " nüfus cüzdanlarını"
kullanmak suretiyle banka şubesinden gerçeğe aykırı kredi kartları
alıp kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 Sayılı
TCK.nun 245/3. maddesinde yazılı "banka veya kredi kartlarının
kötüye kullanılması", henüz kullanılmadan ele geçen kartlarla ilgili
olarak da aynı maddenin ikinci fıkrasında öngörülen suçların
oluştuğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya
düşülerek eylemin banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık
suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm kurulması,
2 ) Farklı kişilere ait sahte kimliklerle internet ortamında
başvurup kredi kartları alıp kullanmak suretiyle suçun işlediğinin
iddia olunması karşısında, gerçeğe aykırı olarak değişik isimlerle
düzenlenen kimliklerle ve yenilenen suç kastı ile hareket edilmesi
nedeniyle ayrı ayrı suçların oluştuğu dikkate alınmadan aynı suç
işleme kararı altında işlediğinin kabulü ile yazılı şekilde karar
verilmesi,
3 ) Gerçeğe aykırı banka veya kredi kartının aynı suç işleme kararı
altında birden fazla kullanılması halinde zincirleme suç
hükümlerinin uygulanması gerektiğinden alışverişte kullanılan her
kart yönünden kullanma tarihlerinin kesin olarak tespiti ile
sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp
uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik
incelemeye dayanılarak hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320
Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak
kaydıyla BOZULMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
|