|
7. Hukuk Dairesi 1990/7246 E., 1993/6727 K.
HAZİNE VEKİLİNİN DAVADAN VAZGEÇMESİNİN GEÇERLİLİĞİ KOŞULU
“İçtihat Metni”
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1990/7246
K. 1993/6727
T. 29.6.1993
ÖZET : Hazine vekilinin davadan vazgeçme açıklamasının geçerli olup
olmadığı,
mahkemece; 4353 sayılı Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği’nin ve
Muhakemat
Genel Müdürlüğü’nün Vazifelerine, Devlet Davalarının Takibi
Usullerine ve
Merkez ve Vilayetler Kadrolarında Bazı Değişiklikler Yapılmasına
Dair Kanun
hükmü gereğince araştırılması zorunludur.
(4353 s. MBMK.) (1086 s. HUMK. m. 91)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda
verilen hükmün,
Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin yasal
süresinde olduğu
anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Kadastro sırasında 1258 parsel sayılı 6400 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz
tapu kaydına dayanılarak Zarif ve Mustafa adlarına payları
oranlarında tesbit
edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine
dava
açmıştır. Mahkemece,Hazinenin davasının vazgeçme nedeniyle reddine,
taşınmazın davalılar adına payları gösterilmek suretiyle tapuya
tesciline
karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Hazine vekilinin 4.12.1989 günlü oturumdaki “her ne kadar
dava
açmış isek de bu dosya için bakanlıktan talimat aldık” davanın
açılmamış
sayılmasına karar verilmesini istediği ve okunan beyanın HUMK.nun
151.
maddesi hükmünce belgelendirildiği, belgelendirilen beyanın davadan
vazgeçme
olduğu gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Nevarki Hazine
vekilinin
belgelendirilen sözlerinin 4353 sayılı Maliye Bakanlığı Baş Hukuk
Müşavirliğinin ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün Vazifelerine, Devlet
Davalarının Takibi Usullerine ve Merkez ve Vilayetler Kadrolarında
Bazı
Değişiklikler Yapılmasına Dair Kanun hükmü gereğince vazgeçmenin
geçerli olup
olmadığı araştırılmamıştır. O halde, Hazine vekilinin
belgelendirilen
sözlerinin 4353 sayılı Kanun hükümlerince geçerli olup olmadığı
araştırılmalı, vazgeçmenin geçerli olduğu sonucuna varıldığı
takdirde
vazgeçme nedeniyle davanın reddine aksi halde ise vazgeçmenin
geçerli
olmadığı gözönünde tutularak iddia ve savunma çerçevesinde
tarafların
delillerinin toplanmak suretiyle bir hüküm kurulmalıdır. Bu
nedenlerle
Hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğu gibi kabule göre de dava
reddedildiği halde hüküm yerinde yargılama sırasında öldüğü
anlaşılan Ahmet
oğlu Mustafa’nın mirasçılarının belirlenip adları ve pay oranlarına
göre
tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, ölü Ahmet oğlu Mustafa
adına
tapuya tesciline karar verilmesi dahi isabetsiz, temyiz itirazları
yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 29.6.1993 gününde
oybirliğiyle
karar verildi.
|
