|
12. Hukuk Dairesi 1989/12588 E., 1990/805 K.
ÇEK YASASI
DÜZELTME HAKKI
İLAMSIZ TAKİP
“İçtihat Metni”
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1989/12588
K. 1990/805
T. 7.2.1990
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili
tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye
29.11.1989
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, Çekle Ödemelerin
Düzenlenmesi ve
Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki 3167 sayılı Kanunun 8. maddesi
ile
öngörülen tazminatın, düzeltme hakkı ile ilgili olup, bankalarca
uygulanacağına ve ilamsız takip konusu yapılamayacağına binaen,
alacaklının
TTK.nun 695. maddesine göre 5 tazminat isteyebileceği nazara
alınmadan
tazminatın 10 üzerinden tahsilini gerektirir şekilde itirazın ret
olunması
isabetsiz ve bozmayı gerektirir isede hatanın giderilmesi yeniden
yargılama
ve mürafaayı gerektirmediğinden 12.9.1989 tarih, 102-855 sayılı
merci
kararının hüküm fıkrasına “takip talepnamesinde yazılı 10 çek
tazminatının
icra dairesince 5 olarak hesap edilmesine” sözleri eklenmek
suretiyle
kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle
İİK.nun
366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan
3500
lira onama harcın mahsubuna, bakiye 1500 lira harcın tem-yiz edenden
alınmasına, 7.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
