|
14. Hukuk Dairesi 2002/4532 E., 2002/5676 K.
ELATMANIN ÖNLENMESİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
14.Hukuk Dairesi
E:2002/4532
K:2002/5676
T:19.9.2002
ELATMANIN ÖNLENMESİ
(1136 sy. Avukatlık Kanunun m. 168)
Dava, mera iddiasına dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı Gelikova köyü muhtarlığı, davalı Orman İdaresinin Kabak
köyünde etrafını tel örgü ile çevirerek ağaçlandırma yaptığı sahanın
gerçekte kendi köyleri merası olduğunu ileri sürerek elatmanın
önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın ispat edilemediği
gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı köy muhtarlığı hükmü temyiz etmemiş, davalı Orman İdaresi
vekili ise hükmü sadece vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir.
2.5.2001 tarihinde kabul edilen 4667 sayılı kanunla değişik 1136
sayılı Avukatlık Kanununun 168.maddesinin son fıkrası gereğince
vekalet ücretinin hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifeye
göre hesaplanması gerekir. Yeni Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi de
4.12.2001 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak hüküm tarihinden
önce yürürlüğe girmiş bulunduğuna göre, Mahkemece vekalet ücretinin
yeni tarifeye göre hesaplanması gerekirken dava tarihinde yürürlükte
bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre
hesaplanması yasaya aykırı olduğundan hükmün bu yönden bozulması
icap eder ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına
karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü
ile hüküm fıkrasının 5.bendindeki “1.000.000 Tl.” ibaresinin
çıkarılarak yerine “175.000.000 Tl” ibaresinin yazılması suretiyle
düzeltilmesine ve hükmün bu DÜZELTİLMİŞ şekli ile ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.9.2002
gününde oybirliği ile karar verildi. |
