|
6. Hukuk Dairesi 2002/4959 E., 2002/5294 K.
PAYLAŞMA DAVASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
6.Hukuk Dairesi
ESAS KARAR
4959 5294
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi
ESAS NO :1999/558
KARAR NO :2002/162
KARAR TARİHİ :4.3.2002
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından
süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup
gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine
ilişkindir.Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın
giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz
edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu 1436 No’lu parselin
taşınmazın ½ hissesi diğer davacı Muhammet’e ait iken tapu iptali ve
tescili davası sonucu diğer davacı Osman adına tesciline karar
verildiğini hükmün kesinleşmesine rağmen tapuda intikalin
yaptırılmadığını bu nedenle Muhammet’in da davada taraf olarak
gösterildiğini davalının da taşınmazda ½ oranında paydaş olmasına
rağmen taşınmazın tasarrufu konusunda anlaşmadıklarını belirterek
taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Davalı vekili Muhammet’in dava tarihinde taşınmazda paydaş olmaması
sebebiyle taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığını Osman’ın payının da
tapuya tescil edilmediğinden davanın reddinin gerektiğini
taşınmazlar üzerindeki muhtesatlarla davacıların bir ilgisinin
olmadığını taşınmazların taksiminin de kabil olduğunu beyan
etmiştir.
Davacı Osman tarafından diğer davacı Muhammet aleyhine açılan tapu
iptali ve tescili davasında Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi 30.9.1998
tarih ve 1998/397 esas 1998/562 karar sayılı kararla tapu paydaşı
Muhammet’in dava konusu taşınmazdaki ½ payının iptali ile davacı
Osman adına tesciline karar vermiş ve bu hüküm 25.12.1998 tarihinde
kesinleşmiştir.Ortaklığın giderilmesi hükmünden önce kesinleşen tapu
iptali ve tescil ilamının tapuya tescili gerekir.Hükmün tapuya
tescilinin sağlanması için davacıya süre verilmesi ve bundan sonra
esas hakkında hüküm kurulması icap ederken kesinleşen ilama göre
tapu kaydı oluşturulmadan satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile
H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde
peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10.9.2002
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
