|
5. Hukuk Dairesi 2002/3992 E., 2002/9405 K.
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTIRILMASI
İçtihat Metni
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar
yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü
doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri
belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde
yöntem olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Kamılaştırma bedelinin artırılması davalarının kamulaştırma kanunun
14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde
açılması gerekir. Bu süre ıslah suretiyle müddeabihin artırılması
durumunda da uygulanır. Diğer taraftan belirtilen süre kanun
düzenine ilişkin olup, mahkemece reesen göz önünde bulundurulması
gerekir. Müddeabihi artıran ıslah dilekçesi 30 günlük hak düşürücü
sürenin geçmesinden sonra verilmiştir. Bu itibarla dava
dilekçesindeki istemle bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurmak
gerekirken fazlaya hükmedilmesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden
hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428. maddesi geregince
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene
geri verilmesine 29.04.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
