|
18. Hukuk Dairesi 1997/10296 E., 1997/11279 K.
KAMULAŞTIRMA
TAKDİR EDİLEN BEDEL İLE BİLİRKİŞİNİN BULDUĞU BEDEL ARASINDA
ORANSIZLIK
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1997/10296 1997/11279
Y A R G I T A Y İ L A M I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 15. maddesinin 11. fıkrası hükmü ve Yargıtay
uygulamaları uyarınca dava konusu taşınmaz için takdir edilen bedel
ile
bilirkişilerin bulduğu bedel arasında önemli oransızlık mevcut ve bu
husus
yeniden bilirkişi kurulu oluşturmasını gerekli kılar ise de,
arttırıma konu
olan meblağ, yeniden keşif ve bilirkişi heyeti oluşturulması
giderlerinin
yapılmasına cevaz verecek miktarda olmadığı da dikkate alındığında
bu husus
bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni
gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile
usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.1997 gününde oybirliğiyle
karar
verildi.
|
