|
10. Hukuk Dairesi 2002/3843 E., 2002/4204 K.
TÜZEL KİŞİLİĞİN ŞUBESİNİN BULUNDUĞU YER MAHKEMESİ
YAŞLILIK AYLIĞINA HAK KAZANILDIĞININ TESPİTİ
YETKİ İTİRAZI
YETKİLİ MAHKEME
İçtihat Metni
T.C.
YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
E.2002/3843
K.2002/4204
T.14.05.2002
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı, 20.03.1985 tarihinden itibaren emekliliğe hakkazandığının
tespitini istemiştir.
Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar
vermiştir.
Hükmün, davalılardan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından
temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla
dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve
aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava hukuki yönden ve nitelikçe Bağ-Kur’luluk statüsünün elde
edilmesine ilişkindir.Bu nedenle dava da yasal ve hukuki hasım
Bağ-Kur Genel Müdürlüğüdür.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 ve
17.maddeleri davalı Bağ-Kur gibi tüzel kişiler aleyhine açılacak
davaların tüzel kişinin şubesinin bulunduğu yerde dahi açılmasına
olanak vermektedir.Bu davada ise davanın açıldığı yerde Bağ-Kur’un
şubesi bulunmadığı gibi davada Bağ-Kur dışında gösterilen diğer
davalılar gerçek anlamda hasım olmadıkları için haklarında gereksiz
yere dava açılmıştır.Bu durumda diğer davalının davanın açıldığı
“Kırıkhan” ilçesinde şubesinin veya adresinin bulunması sonucu
değiştirmez.Davalı Bağ-Kur’un süresinde yetki itirazında bulunduğu
da dikkate alınarak davanın “yetki” yönünden reddi gerekirken işin
esasına girilip karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma
nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle
BOZULMASINA,14.05.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
