|
19. Hukuk Dairesi 2002/3964 E., 2003/6724 K.
İTİRAZIN İPTALİ
KEFİLİN SORUMLULUĞU
KREDİ SÖZLEŞMESİ
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
19.HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
2002-3964 2003-6724
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :21.11.2001
Nosu :397.502
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, dava dışı U... Gıda İnşaat Turizm Ltd.Şti. ile imzalanan Genel
Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak
imzalayan davalı hakında başlatılan icra takibine yapılan itirazın,
iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 14.7.1998 tarihinde dava dışı U... Gıda İnşaat Turizm
Ltd.Şti.nin kredi sözleşmesindeki kefaletinden rücu ettiğini
belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı kefaletten rücu ettiği gerekçesiyle davanın reddine
karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının, müteselsil kefil olarak imza koyduğu kredi sözleşmesine
ekli kefalet şerhinin 2. ve 3.maddesinde belirlendiği üzere, B.K.nun
493 ve 494.maddelerinde kefile tanınan haklardan feragat ettiği
anlaşılmaktadır.
B.K.nun 493 ve 494 maddeleri emredici nitelikte bulunmadığından,
kefilin anılan yasa hükümleri ile kendisine tanınan haklardan
başlangıçta vazgeçmesi olanaklıdır. Süresiz kefalette kefilin
B.K.nun 494.maddesindeki haklardan başlangıçta feragati, onu borçlu
ile birlikte sözleşme devam ettiği sürece yükümlülük altına sokar.
Davacı banka ile kredi borçlusu arasındaki kredi ilişkisinin henüz
tamamen sona ermediği hallerde, sözleşmede belirtilen limitle
sınırlı olmak kaydıyla borca kefalet etmiş ve B.K’nun 493-494
maddesinde yer alan haklardan feragat etmiş bulunan kefil bu
sözleşmeden doğan borçtan kefalet limiti ve temerrüdünün
sonuçlarıyla sorumludur.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeksizin davalı kefilin
B.K.nun 494.maddesinde tanınan haklardan feragatının söz konusu
olamayacağı ve kefillikten rücu ettiği gerekçesiyle yazılı şekilde
hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.6.2003 gününde
oybirliğiyle karar verildi. |
