|
9. Hukuk Dairesi 1996/22309 E., 1996/24442 K.
ÇOĞUNLUK TESPİTİ
SENDİKA ÜYELİĞİNDEN ÇEKİLME
SENDİKA ÜYELİĞİNİN KAZANILMASI
İçtihat Metni
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1996/22309
KARAR NO : 1996/24442
Y A R G I T A Y K A R A R I
İtiraz eden Hizmet İş Sendikası aleyhine itiraz ettiği Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından 2.11.1995 tarihi itibariyle
Sarıyer
Belediyesi İşyerlerini kapsayan işletmede çalışan işçilerin
çoğunluğunu
temsil ettiği kabul edilerek tesbit yazısı verilen Belediye iş
Sendikasının
değil kendisinin çoğunluğa sahip olduğunu iddia etmiş ve
birleştirilen
İstanbul 8. İş Mahkemesinin 1996/172 esas, 1996/376 karar sayılı
dosyasında
ise Hizmet İş Sendikasının belirtilen tarih itibariyle aynı
işletmede
çoğunluğa haiz bulunduğu halde Bakanlığın olumsuz karar vermesi
nedeniyle
Bakanlık yazısının iptali ile çoğunluğu temsil ettiğinin tesbitini
istemiş,
Bakanlık ve Belediye İş Sendikası itirazın ve tesbit talebinin
reddini
savunmuş, Mahkemece itiraz davasının reddine Bakanlığın tesbitinin
doğru
olduğuna karar verilmiştir.
İtiraz eden Hizmet İş Sendikası üyelerinden 127 işçinin 29.9.1995
tarihinde, bu sendikadan istifa edip 6.10.1995 tarihi itibariyle
Belediye İş
Sendikasına üyelik başvurusunda bulunduktan sonra 2821 sayılı
Sendikalar
Kanununun 25. maddesinin ikinci fıkrasında gösterilen bir aylık
sürenin sona
erip yeni sendikadaki üyeliğin geçerli olacağı 29.10.1995 tarihinden
önce
25.10.1995’de Belediye İş Sendikasından istifa ettiği dosyadaki
bilgi ve
belgelerden anlaşılmaktadır. Gerçekten Belediye İş Sendikasına
üyeliği
hukuken söz konusu olmayan Hizmet İş Sendikası üyelerinin sonraki
sendikadan
istifalarından da bahsedilemez. Böylece Belediye İş Sendikasına üye
olmadan
25.10.1995 tarihinde gerçekleştirilen işlem bir “istifa” değil
anılan
sendikaya üye olma isteminin hukuki sonuç doğurmadan geri alınmasına
yönelik
bir irade açıklaması olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle
Belediye İş
Sendikası üyeliği kazanılmadan işlem yapıldığından Hizmet İş
Sendikası
üyeliği devam eden işçinin yeniden aynı sendikaya üyelik girişiminin
başvuru
gününü takip eden 3.11.1995 tarihinde Sendikaca kabulü sonuca etkili
olamaz.
Bu durumda Hizmet İş Sendikası üyeliği kesintiye uğramadan devam
eden 127
işçinin Belediye İş Sendikası üye sayısından indirilip Hizmet İş
Sendikası
üyelerine eklenmesi sonucunda Sarıyer Belediyesi işyerleri
işletmesinde
çalışan 424 işçiden yarıdan fazlasını oluşturan 313 üyeyle anılan
Sendikanın
çoğunluğu temsil ettiği anlaşıldığından mahkeme kararının bozularak
kaldırılmasına ve Hizmet İş Sendikasının çoğunluğa sahip olduğuna
bakanlık
tespitinin iptaline karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: l-İstanbul 3. İş Mahkemesinin 13.11.1996 tarih ve
1996/135-785 sayılı kararının bozularak kaldırılmasına,
2-İtirazın kabulü ile Sarıyer Belediyesi işletmesinde 2.11.1995
tarihi
itibariyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın 1.3.1996 tarih
ve 004529
sayılı Belediye İş Sendikasına yetki veren kararının iptaline,
3-Birleştirilen İstanbul 8. İş Mahkemesinin 1996/172 esas sayılı
dosyasında itirazın kabulü ile Sarıyer Belediyesi işletmesinde
2.11.1995
tarihi itibariyle çalışan 424 işçiden 313’ünün Hizmet İş Sendikasına
üye
olduğu ve çoğunluğa sahip Sendikanın itiraz eden Hizmet İş Sendikası
olduğunun tespitine,
4-İtiraz eden vekillerin mesaisi ve avukatlık ücret tarifesine göre
4.000.000. TL. vekalet ücretinin aleyhine itiraz olunanlardan
müştereken
müteselsilen alınarak itiraz eden Hizmet İş Sendikasına verilmesine,
5-Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer
olmadığına,
6-İtiraz eden Sendika tarafından yapılan 35.750.000. TL. mahkeme
masrafının aleyhine itiraz olunanlardan müştereken ve müteselsilen
alınarak
itiraz eden sendikaya verilmesine, 1.090.000. Tl. harç giderinin
Belediye İş
Sendikasından alınıp itiraz eden Sendikaya verilmesine, peşin alınan
temyiz
harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.12.1996 gününde
oybirliğiyle
kesin olarak karar verildi.
|
